Номер провадження2/465/1027/17

Справа № 465/177/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, за участю третіх осіб- Ольшанського ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального скруту ОСОБА_3 від 25.09.2009 недійсним та припинити дію договору іпотеки від 09.06.2006 і договору поруки №014/08-5/12901-СК/1 від 08.06.2006 між ОСОБА_1 і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з 09.06.2009, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, за участю третіх осіб- Ольшанського ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального скруту ОСОБА_3 від 25.09.2009 недійсним та припинити дію договору іпотеки від 09.06.2006 і договору поруки №014/08-5/12901-СК/1 від 08.06.2006 між ОСОБА_1 і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з 09.06.2009.

Позивач та представник позивача в судове засідання повторно– 27.02.2017 та 23.03.2017 не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно– 27.02.2017 та 23.03.2017 не з’явилися в судове засідання, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, заяви про слухання справи у їхній відсутності суду не подали. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, за участю третіх осіб- Ольшанського ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального скруту ОСОБА_3 від 25.09.2009 недійсним та припинити дію договору іпотеки від 09.06.2006 і договору поруки №014/08-5/12901-СК/1 від 08.06.2006 між ОСОБА_1 і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з 09.06.2009 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6