Справа № 2- 2093/2009  р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   14 жовтня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі -  Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_1 до фізичної особи –  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому  просить суд винести рішення, яким розірвати зареєстрований 05.12.2003 року в Кременчуцькому міському РАЦС Полтавської області шлюб , укладений між нею та ОСОБА_2.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 05.12.2003 році вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на те, що вони проживають в одній квартирі сімейні відносини припинені,ще у січні 2008 року. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що відповідач досить часто без попереджень та пояснень зникав з дому, сімейне життя стало нестерпним, миритися і поновлювати сімейні відносини вона не бажає, а тому просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 розірвати, місце проживання малолітньої дитини залишити з нею.

Відповідач – ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, з 05 грудня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  серії НОМЕР_1 виданого 05 грудня 2003 року.  Шлюбних відносин не підтримують з січня 2008 року, спільне господарство не ведуть, сім’я розпалась остаточно, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2005 року. Місце проживання сина залишити з матір’ю.

З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215, 224,225,226,229 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114 Сімейного Кодексу  України, суд,-

 Р І Ш И В :

        Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №  1245 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - РОЗІРВАТИ.

Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір’ю – ОСОБА_1.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з  ОСОБА_2   в сумі 17 грн.

ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         СУДДЯ                          І.О. Демиденко