Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63312045

Справа №588/1080/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/788/737/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 27



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -


В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальну суму боргу за договором позики у розмірі 504632 грн. та 5046,32 грн. судових витрат.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте при поданні апеляційної скарги судовий збір сплатила не повністю і ставить питання про розстрочення сплати судового збору.

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В той же час, ОСОБА_3 не надала апеляційному суду доказів про її майновий стан, який перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б апеляційному суду підстави розстрочити їй сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши їй у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду належні і допустимі докази для підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, які давали б підстави розстрочити сплату судового збору, або доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, виходячи з наведеного нижче розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується в повному обсязі, тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 504670 грн. * 1% = 5046,70 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 5046,70 грн. * 110% = 5551,37 грн.

Оскільки ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 1400 грн., тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду в сумі 4151 грн. 37 коп. (5551,37 грн. – 1400 грн.) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД – 22030101

Рахунок – 31211206780002

Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ – 37970593

МФО – 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 4151 грн. 37 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4151 грн. 37 коп. або надати належні і допустимі докази для підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б підстави розстрочити їй сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 125).


Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2




  • Номер: 2/588/15/17
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Криворотенко В. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 22-ц/788/737/17
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Криворотенко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 22-ц/816/274/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Криворотенко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 22-ц/816/1685/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Криворотенко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/2661/21
  • Опис: Петренко Д.С. до Сумченко Т.В. про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом Сумченко Т.В. до Петренка Д.С. , приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 588/1080/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Криворотенко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація