Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
15.09.09 № 5/384
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Агрикової О.В.,
Жук Г.А.
сторони в судове засідання не викликались
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської оласті від 04.09.2008 року,
у справі № 5/384 (суддя Гетя Н.Г.),
за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія”, м. Кременчук Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області,
2. Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці, м. Кременчук Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,
про визнання будівництва незаконним
в с т а н о в и в:
У червні 2007 року суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія” про визнання незаконним будівництва у відповідності з генеральним планом реконструкції ринку “Центральний”, яке проводиться товариством з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія” по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2007 року позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/384.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.09.2007 року до участі у справі залучено Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 року до участі у справі залучено Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
27.09.2007 р. позивач звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 22 ГПК України, яке було прийнято судом першої інстанції, про зміну предмету позову від 20.08.2008 р., в якому просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія” протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили за власний рахунок знести об’єкт самочинного будівництва –одноповерхову (з мансардним поверхом) будівлю, яка розташована поруч з торговим павільйоном (м. Кременчук, вул. Свердлова, 2-к) в напрямку руху по вулиці Свердлова від вулиці Пролетарської до вулиці Шевченка.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 р. у справі № 5/384 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 р. у справі № 5/384 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2009 року у справі № 5/384 було призначено будівельно-технічну експертизу, а матеріали справи направлені судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15; свідоцтво Міністерства юстиції України № 753, дійсне до 09.06.2009 р.).
17.08.2009 року матеріали справи № 5/384 повернуто до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з повідомленням про неможливість надання висновку, у зв’язку з чим апеляційне провадження у справі № 5/384 підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі та призначити розгляд апеляційної скарги суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року у справі № 5/384 на 30.09.2009р. о 14-50 год.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді: Агрикова О.В.
Жук Г.А.
Дата відправки 16.09.09