Справа № 1-110 /2009

       В И Р О К

               ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 серпня    2009  року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                   Кучеренко О.П.

при секретарі                                                             Ісупова В.В.

з участю прокурора                                                   Буреги І.В.                                                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець  с.Глиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1,  українець, громадянин України,не одружений, не працює, раніше судимий 05.09.2006року Добровеличківським районним судом по ст.186 ч.1КК України до одного року позбавлення волі, згідно з ст.75КК України з іспитовим строком на один рік, 18.07.2007рокузгідно постанови Добровеличківського райсуду іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на один рік, звільнився  18.10.2008року -

              в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 , 357 ч.3КК України,-

                                 ВСТАНОВИВ:

    11 лютого 2009року о 19год.30хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на базарній площі м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області  побачив автомобіль ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував по дорученню ОСОБА_2 та використовуючи його, як тимчасове сховище залишив в ньому на збереження барсетку з особистими речами та документами по мотивам  корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відкриття дверцят автомобіля, які були замкнені на механічний замок, але не замкнені на ключ проник всередину звідки таємно викрав:  чоловічу барсетку вартістю 220грн. в якій знаходились документи та золотий ланцюжок вартістю 850грн., які належать на праві  особистої власності ОСОБА_2. З викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись на власний розсуд, чим  завдав  потерпілому збитків на загальну суму 1070грн.

    Крім того 11 лютого 2009року о 19год.30хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння на базарній площі м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області  побачив автомобіль ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував по дорученню ОСОБА_2 та використовуючи його, як тимчасове сховище залишив в ньому на збереження барсетку з особистими речами та документами  по мотивам  корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном,  діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відкриття дверцят автомобіля, які були замкнені на механічний замок, але не замкнені на ключ проник всередину звідки таємно викрав:  чоловічу барсетку  в якій знаходилися паспорт НОМЕР_2 на ім”я ОСОБА_2, військовий квиток НОМЕР_3 виданий 19.10.1981року на ім”я ОСОБА_2, посвідчення водія на ім”я ОСОБА_2  з талоном попереджень, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,   технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, страховий поліс на ім”я ОСОБА_2, доручення на право керування автомобілем ВАЗ-2103. З викраденими  документами  з місця  вчинення злочину зник, маючи намір в послідуючому повернути їх за винагороду.

    Підсудний вину свою в інкримінованих йому злочинах  визнав повністю  та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він три місяці проживав з батьком, а потім пів року в м.Помічна з Тамарою, працював у фермера Буткевича трактористом. Коли проживав у м. Помічна тоді і натворив по даній справі, точніше він не пам”ятає коли відбувались дані події. Приблизно в 20год.30хв. він разом з хлопцями Алієвим і Ланецьким проходив по базарній площі м. Помічна. Там на базарній площі стояв автомобіль “Жигулі”. ОСОБА_5 від них відстав, а Ланецький впав в калюжу і він відвів його в сторону  пішоходного моста, а сам повернувся до автомобіля, підійшов до задньої  дверки зі сторони пасажирського місця і відкрив двері, вони були зачинені, але не закриті на замок. В машині побачив барсетку і забрав її, пішов додому де проживав з Тамарою. Там він подивився, що було в барсетці. Там були  бумаги які перераховані в обвинувальному висновку, золотий ланцюжок він не бачив, йому відомо, що його потім забрав ОСОБА_5.

    Крім  визнання підсудним  своєї вини його вина у вчиненні злочинів підтверджується:     Показаннями  потерпілого   ОСОБА_2., який пояснив суду, що 11.02.2009року приблизно в 20год. чи на початку 21год. він відвіз  автомобілем  свою дружину в м.Помічна на залізничну станцію. Автомобіль залишив на базарній площі напроти сходів переходу до залізничного вокзалу.  Перевів дружину лише через сходи переходу  і сам повернувся до машини. Зі сторони водія відкив двері автомобіля ключом і поїхав додому. Біля елеватора його зупинили працівники ДАІ і там він виявив, що барсетка з документами пропала.  Крім документів у барсетці була золота цепочка. На даний час йому все повернуто, претензій не має.

    Свідок  ОСОБА_3. пояснила суду, що в лютому чи березні вночі прийшов підсудний до неї додому, почав стукати, вона викликала міліцію і міліція його забрала. На ранок її дочка у  коридорі знайшла барсетку, вона перезвонила ОСОБА_5 і сказала про барсетку. ОСОБА_5 прийшов подивився барсетку, там були документи і золота цепочка. Золоту цепочку ОСОБА_5 забрав собі в карман. Барсетку ОСОБА_5 мав повернути власнику.

    Свідок ОСОБА_4. пояснив суду, що він працює таксистом  і в лютому чи березні 2009року йому від других таксистів стало відомо, що з автомобіля на базарній площі викрадена барсетка з документами. Йому поступив заказ на АДРЕСА_2 і коли він приїхав до нього вийшло три чоловіки яким необхідно було їхати в смт.Добровеличківка, при цьому вони сказали, що знайшли барсетку з документами і її треба повернути. Він знав де проживають знайомі потерпілого і тому запропонував їм  віддати йому барсетку, а він її віддасть знайомим потерпілого. Вони віддали барсетку, він їх завіз в смт.Добровеличківку, а потім завіз барсетку знайомій потерпілого. Барсетку він сам  не відкривав, а знайома потерпілого відкрила барсетку і сказала, що документи в барсеткі потерпілого.

    Свідок ОСОБА_6. пояснив суду, що до нього на базарі підійшли три хлопці, поцікавились де в смт.Добровеличківка ломбард, він пояснив, що такого не має. Один із хлопців  запропонував купити золоту цепочку, він погодився і заплатив 120грн. На другий день до нього підійшли працівники міліції і вилучили у нього дану цепочку.

     Крім цього вина підсуднього підтвержується :  протокол огляду місця події від 14.02. 2009 року, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6) ; протоколом огляду місця події   від 17.02.2009року згідно якого ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати золотий ланцюжок, який він придбав у громадянина в куртці з написом “Охорона” (а.с.8); протоколом зважування – вага золотого ланцюжка становить 3,8грама (а.с.16); протоколом вилучення  -  потерпілий добровільно видав  чоловічу барсетку  в якій знаходилися паспорт, військовий квиток , посвідчення водія з талоном попереджень, технічні паспорти на  два  автомобілі , страховий поліс , доручення (а.с.40), протоколом  огляду предметів , згідно якого предметом огляду є чоловіча барсетку  в якій знаходилися паспорт НОМЕР_2 на ім”я ОСОБА_2, військовий квиток НОМЕР_3 виданий 19.10.1981року на ім”я ОСОБА_2, посвідчення водія на ім”я ОСОБА_2  з талоном попереджень, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,   технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, страховий поліс на ім”я ОСОБА_2, доручення на право керування автомобілем ВАЗ-2103( а.с. 41);  експертним   висновком, згідно якого вартість барсетки чоловічої шкіряної складає 220грн., золотий ланцюжок пошкоджений 850грн. (а.с.49,50)  

    Суд вважає, що  дії підсудного   правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України,  як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням в сховище та по ст.357 ч.3КК України як викрадення паспорту та інших важливих особистих документів.

    Цивільний  позов по справі не заявлено.

    При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину  по ст.185 ч.3 КК України тяжкий, по ст.357 ч.3КК України невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття,   обставини, що обтяжують покарання –  рецедив злочинів,  скоєння  злочину  в стані алкогольного сп”яніння.  

    З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному    слід призначити покарання   необхідне й достатнє для  його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді позбавлення волі.

    Судові витрати по справі  стягнути на користь ПП.ОСОБА_8 НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 код НОМЕР_7 Вільшанське відділення КРУ “Приватбанк” в сумі двадцять гривень за проведення експертизи.

    Речові докази передані потерпілому.

    На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

            Визнати винним  та призначити покарання:

          ОСОБА_1   за  ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі, по ст.357 ч.3 КК України  один рік обмеження волі. В силу ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

    Запобіжний захід змінити в залі судового засідання    “Взяття під варту” .

    Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ПП.ОСОБА_8 НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 код НОМЕР_7 Вільшанське відділення КРУ “Приватбанк” в сумі двадцять гривень за проведення експертизи.

    Речові докази  згідно ст.81 ч.1 п.5 КПК України передані потерпілому (а.с.46).

     На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )   до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення.          

Суддя :