ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

  Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ “Ватерпас” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 27.05.2006 про його ліквідацію.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що ОСОБА_7 є учасником ТОВ “Ватерпас”. На зборах учасників товариства 21.04.2006 прийнято рішення про проведення загальних зборів товариства 27.05.2006 з розглядом питань про звіт директора щодо фінансово-господарської діяльності товариства, про результати аудиторської перевірки та про вибори органів управління товариства, однак, крім зазначених питань на зборах 21.05.2006 були також розглянуті питання про вихід окремих осіб з учасників товариства, а також і про ліквідацію ТОВ “Ватерпас”, які не були включені до порядку денного. Рішення зборів про ліквідацію товариства на вказаних зборах в порушення вимог ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” було прийняте без згоди всіх учасників.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2006 (суддя Миронова О.В.), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2007 (колегія суддів у складі головуючого судді Лисенка П.П., суддів Данилової О.О., Кутової Т.З.), позовні вимоги задоволені, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ”Ватерпас” від  27.05.2006 про ліквідацію вказаного товариства.

Рішення та ухвала мотивовані тим, що розгляд питання про ліквідацію ВАТ “Ватерпас” було проведено без включення цього питання до порядку денного і за відсутності згоди на його розгляд з боку усіх учасників товариства.

Треті особи у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не погодившись з рішенням та ухвалою у справі, в поданій касаційній скарзі просять їх скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ “Ватерпас”. Також відповідно до Закону України “Про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 № 483-У касаційну скаргу подано представником третіх осіб ОСОБА_9, який просить судові акти у справі скасувати, провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України, оскільки 25.01.2007 зареєстровано припинення ТОВ “Ватерпас” в результаті його ліквідації.

           Склад колегії суддів, якою згідно ухвали від 03.04.2007 прийняті до провадження касаційні скарги у справі, змінено розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.04.2007 № 02-12.2/62.

   Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника скаржників, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судам попередніх інстанцій, ОСОБА_7 є учасником ТОВ “Ватерпас” з часткою 13,4% статутного фонду.

21.04.2006 на зборах учасників товариства було прийнято рішення про проведення загальних зборів ТОВ “Ватерпас” 27.05.2006 з включенням до порядку денного питань: про звіт директора щодо фінансово-господарської діяльності підприємства, розгляд результатів аудиторської перевірки, вибори органів управління ТОВ “Ватерпас”.

27.05.2006 відбулись загальні збори учасників ТОВ “Ватерпас”, на яких були представлені всі його учасники зазначені в Статуті товариства.

Крім питань, які були включені до порядку денного, на вказаних зборах були також розглянуті і питання щодо виходу ряду осіб з числа учасників товариства на підставі їх особистих заяв та про ліквідацію ТОВ “Ватерпас”, з яких прийняте рішення, оформлене протоколом від 27.05.2006, про задоволення заяв засновників про вихід з товариства з виплатою їх частки та про ліквідацію товариства в зв'язку з неможливістю його подальшої діяльності.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” розгляд питання на зборах учасників має право вимагати будь-який із учасників за умови, що таке питання поставлено не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів. Не пізніше ніж за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомлення з документами, внесеними в порядок денний. З питань не включених в порядок денний, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що питання про включення в порядок денний зборів учасників товариства “Ватерпас” від 27.05.2006 про його ліквідацію зборами не розглядалось. Крім того, достеменно встановлено, що позивач заперечував на загальних зборах проти розгляду цього питання, а тому і голосував проти ліквідації.

Враховуючи наведене колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що розгляд питання про ліквідацію ТОВ “Ватерпас” було проведено всупереч встановленому законом порядку, тобто, за відсутності згоди на його розгляд з боку усіх учасників товариства, в зв'язку з чим судові акти про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 27.05.2006 про його ліквідацію є законними і обґрунтованими.

Посилання скаржників і їх представника на необхідність закриття (припинення) провадження у справі в зв'язку з ліквідацією відповідача у справі -ТОВ “Ватерпас” - не приймається до уваги колегії суддів, оскільки виключення його з ЄДРПОУ згідно довідки серії АА № 618153 відбулось 25.01.2007, тобто, після вирішення спору у справі місцевим судом, адже, відповідно до ч. 2 ст. 310 ЦПК країни якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, то припинення юридичної особи -сторони у спірних правовідносинах, здійснене після ухвалення рішення, не може бути підставою для застосування правил, визначених, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України щодо необхідності закриття провадження у справі у разі ліквідації юридичної особи.

Наведене свідчить, що під час прийняття рішення та ухвали у справі, суди попередніх інстанцій не припустились порушення або неправильного застосування норм чинного матеріального та процесуального законодавства, а, отже, підстави для їх скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  Апеляційного  суду Миколаївської області від 29.01.2007 та    рішення Вознесенського міськрайонного суду від 12.10.2006  у справі №  2-1374/06 залишити без змін.

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                                  К.В.Грейц                                                                           

Судді                                                                                                 С.В.Бакуліна                                                                                                                         

                                                                                                 А.Г.Полянський