Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

  01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                                                   тел.284-37-31                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.09.09 р.                                                                                № 3/69

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                              Мостової  Г. І.

Суддів:                                                     Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Керамік»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009 р.

у справі          № 3/69 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом          Прокурора Полтавського району Полтавської області, м. Полтава

                    в інтересах держави

в особі:          1. Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані;

                    2. Полтавської районної ради, м. Полтава;

                    3. Полтавської обласної ради, м. Полтава

до                    відкритого акціонерного товариства «Керамік», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача          відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, м. Полтава

про                     стягнення 50 000, 00 грн. шкоди, заподіяної втратами сільськогосподарського виробництва

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2009 р. вимоги Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 2. Полтавської районної ради, 3. Полтавської обласної ради задоволено, присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства «Керамік»: на користь Щербанівської сільської ради 30 000, 00 грн. шкоди, заподіяної втратами сільськогосподарського виробництва, на користь Полтавської обласної ради 12 500, 00 грн. шкоди, заподіяної втратами сільськогосподарського виробництва, на користь Полтавської районної ради 7 500, 00 грн. шкоди, заподіяної втратами сільськогосподарського виробництва; 500, 00 грн. –державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 374 від 18.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/690/2431 від 08.09.2009 р.), в якій просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що воно суперечить чинному законодавству України та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню з зазначених у скарзі підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Відновити відкритому акціонерному товариству «Керамік»строк на подачу апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Керамік»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009 р. у справі № 3/69 до провадження.

3. Розгляд справи № 3/69 призначити на 28.09.09 р. о 09:45.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників процесу.

5.          Зобов’язати відповідача оригінали фіскальних чеків МВПЗ № 8 «Укрпошта»№№ 1741-1745 від 19.08.2009 р. для залучення до матеріалів справи

6.          Зобов’язати прокурора, позивачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним їх обґрунтуванням.

7. Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді :                                                                                     Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  14.09.09