Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.09.09 р. № 18/085-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шкурдової Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Україна»на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2009 р.
у справі № 18/085-09 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПоліАгроПром», м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Україна», с. Крушинка
про стягнення 8 484, 19 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2009 р. вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПоліАгроПром» задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Україна»5 404, 03 грн. пені, 675, 45 грн. річних, 2 404, 71 грн. інфляційних, 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 638 від 27.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/957 від 03.09.2009 р.) та клопотанням № 637 від 27.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/957/2378 від 03.09.2009 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, оскільки вважає, що обставини, які мають значення для справи не доведено, судом неповно з’ясовано обставини справи та неправильно застосовано норми матеріального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відновити відкритому акціонерному товариству «Птахофабрика «Україна»строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Україна»на рішення господарського суду Київської області від 14.07.2009 р. у справі № 18/085-09 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги по справі № 18/085-09 призначити на 28.09.09 р. о 09:00.
1. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ПоліАгроПром» надіслати на адресу апеляційного господарського суду та позивача відзив на апеляційну скаргу, з нормативним його обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзиву позивачу надати у судовому засіданні).
3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Шкурдова Л. М.
Дата відправки 10.09.09