ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 14.02.07 Львівського апеляційного господарського суду та на рішення від 08.11.06 господарського суду Закарпатської області у справі №8/40 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового конверту, касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду, тобто інакше, ніж через місцевий чи апеляційний господарський суд, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111³ ГПК України є підставою для повернення скарги.

На момент надходження касаційної скарги справа №8/40 господарського суду Закарпатської області до Вищого господарського суду України не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 111¹ Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено квитанцію про відправлення відповідачу касаційної скарги. Проте фактично у додатку до касаційної скарги докази направлення копії даної касаційної скарги відповідачу відсутні. Вказане підтверджується Актом №03-31/128, складеним у Вищому господарському суді України від 19.04.07.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 111³ ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до провадження і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу сплати державного мита додано платіжне доручення №59 від 17.04.07, яке не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки у відповідності до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом ГДПА України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал  квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні  мита з рахунку платника - останній  примірник  платіжного  доручення  з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано  в доход бюджету   крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і  відбитком  печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте на зворотному боці платіжного доручення №59 від 17.04.07 передбачений Інструкцією напис відсутній, тобто відомості про зарахування у доход державного бюджету суми сплаченого державного мита відсутні, що є порушенням встановленого порядку його сплати.

Оскільки касаційну скаргу подано 17.04.07, тобто з пропуском строку встановленого для її подання, в касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке підлягає розгляду за умови належного оформлення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 111, 111¹, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 14.02.07 Львівського апеляційного господарського суду та на рішення від 08.11.06 господарського суду Закарпатської області у справі №8/40  повернути скаржнику без розгляду, оригінал ухвали направити до місцевого господарського суду для приєднання до справи.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький