Справа № 2-160/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.
За участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Красні ОСОБА_2 в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Красноокнянської
селищної ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, посилаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_4 , що настала 14 березня 2003 року ,залишилася спадщина у вигляді вищевказаного майна, яке дід заповів йому ,однак нотаріально оформити спадщину позивач не зміг, так як виявилося, що будь-яких документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на житловий будинок немає. В зв"язку з чим він змушений був звернутись до суду з позовом про визнання справа власності.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах.
Представник відповідача - Красноокнянської селищної Ради - в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про згоду в задоволенні заяви та розгляді справи в її відсутність, а тому справа розглянута без її участі, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з випискою з погосподарської книги Красноокнянської селищної Ради , з 1947 року будинок за №46 по вул. Садова в с.м.т. ОСОБА_2 рахувався за ОСОБА_4 /а.с.9/,останній користувався земельною ділянкою розміром 0,47 га, що належить до земель громадської та житлової забудови в смт. Красні Окни по вул. Садова,46 /а.с.14/.
Спадкодавець користувався будинком та сплачував всі необхідні платежі
/а.с. 25-35/, і будь-які комунальні служби не заперечували проти експлуатації будинку.
Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець добросовісно, безперервно і відкрито володів вказаним будинком і його право на будинок ніким не оспорювалось.
Вартість домоволодіння № 46 по вул. Садовій в смт. Красні Окни Одеської області складає 17218 грн. /а.с. 17/.
ОСОБА_4 заповів своє майно позивачу ОСОБА_3 / а.с.7/.
ОСОБА_4С . помер 14 березня 2003 року / а.с. 6/
Таким чином, позивачем надано достатньо доказів і тому, на підставі ст.ст.328,373, 1216,1223 ЦК України ,суд ваважає ,що позов підлягає задоволенню і позивач має право на майно в порядку спадкування ,а саме на цілий житловий будинок з господарськими спорудами.
- 2 -
Крім того позивач просив поновити строк позовної давності, так як спадщину офіційно він не зміг прийняти по моральним причинам ,так як там ще жила його бабуся ОСОБА_5 і лише після її смерті ,яка настала 24 березня 2003 року.,він вирішив оформити спадщину.
Суд вважає причини пропуску строку позовної давності поважними і тому у цій частині позов також підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.182 ЦК України роз"яснити позивачу про необхідність державної реєстрації права власності власності на нерухоме майно /житловий будинок з господарськими спорудами/.
Керуючись ст. ст. 10, 60 , 212-215 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду.
Визнати право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими спорудами № 46 по вул. Садовій в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області в порядку спадкування, роз'яснивши позивачу про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію , які подаються до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд.
Суддя