УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4139/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі –Мисан В.М.,

за участю представників:

позивача –директора ТОВ «Корсуньрайагропостач»ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

відповідача –ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»звернулось до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області від 30.12.2011 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 172 297 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 2а/2370/3407/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області від 10.04.2012р. р. № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 187 789 грн., яка розглядається під головуванням судді Трофімової Л.В.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи для об’єктивного розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та з метою зобов’язання відповідача надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження у справі № 2а/2370/3407/2012, а також з метою зобов’язання відповідача надати суду належним чином засвідчені копії усіх процесуальних рішень суду по справі № 2а/2370/3407/2012, винесених під головуванням судді Трофімової Л.В.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов’язання відповідача надати суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження у справі № 2а/2370/3407/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області від 10.04.2012р. р. № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 187 789 грн., а також з метою зобов’язання відповідача надати суду належним чином засвідчені копії усіх процесуальних рішень суду по справі № 2а/2370/3407/2012, винесених під головуванням судді Трофімової Л.В. Суд зазначає, що вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі можливе лише після надання зазначених доказів.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області надати суду:

- належним чином засвідчену копію позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження у справі № 2а/2370/3407/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньрайагропостач»до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області від 10.04.2012р. р. № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 187 789 грн.;

- належним чином засвідчені копії усіх процесуальних рішень суду по справі № 2а/2370/3407/2012, винесених під головуванням судді Трофімової Л.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко