ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/188/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача на первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2014р. №14-182

від відповідача на первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 21.02.2017р. №492, ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2017р. №33

від третьої особи (Фонду державного майна України): ОСОБА_4, довіреність від 04.11.2016р. №11

від третьої особи (Кабінет Міністрів України): ОСОБА_5, довіреність від 31.01.2017р. №861/9.1/32-17, довіреність від 22.02.2017р. №03-35/1703

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945);

2. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про: стягнення 1474263365,23 грн., -

за зустрічну позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

про: зобов’язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення 1474263365,23 грн., з яких: 1374772272,90 грн. боргу, 32349932,83 грн. пені, 60243693,08 грн. штрафу, 3466064,23 грн. 3% річних, 3431402,18 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2017р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 22.02.2017р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 22.03.2017р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. задоволено клопотання відповідача і продовжено строк розгляду справи №916/188/17 до 07.04.2017р.; розгляд справи відкладено на 06.04.2017р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2); витребувано додаткові документи.

21.03.2017р. Публічне акціонерне товариство товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов’язання укласти договір про реструктуризацію заборгованості Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» перед Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що виникла у 2016 році на постачання природного газу за договором, укладеним між Споживачем та Постачальником №224/16-ПР від 04.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 06.04.2017р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

27.03.2017р. за вх.№2-1684/17 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських установах або в інших кредитно-фінансових установах Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» у сумі 1474263365,23 грн., розгляд якої відкладено судом на наступне судове засідання, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

03.04.2017р. за вх.№2-1844/17 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про об’єднання господарських справ №916/187/17 та №916/188/17 в порядку ст. 58 ГПК України.

У судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримали клопотання про об’єднання господарських справ №916/187/17 та №916/188/17 в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про об’єднання справ.

У судовому засіданні представники третіх осіб підтримали клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про об’єднання справ.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено, що справа №916/187/17 перебуває в провадженні судді Оборотової О.Ю., в той час як справа №916/188/17 перебуває в провадженні судді Бездолі Ю.С.

Відповідно ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості об’єднання справ, які перебувають в провадженні різних суддів, а тому господарський суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) за вх.№2-1844/17 від 03.04.2017р. про об’єднання господарських справ №916/187/17 та №916/188/17.

Окрім того, 04.04.2017р. за вх.№7839/17 до суду від третьої особи (Фонду державного майна України) надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

06.04.2017р. за вх.№8113/17 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення та відзив на зустрічну позовну заяву, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

06.04.2017р. за вх.№8147/17 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб’єктивного та об’єктивного критеріїв. У цьому зв’язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.           

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об’єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/188/17 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/188/17.

Суддя Бездоля Ю.С.