УХВАЛА

24 жовтня 2012 року            Справа № 2а/2370/3902/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі –Хоменку О.О.,

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача –ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення 42 808 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення 42 808 грн. 80 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2012 року в розмірі 42 808 грн. 80 коп., яка останнім у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі тому, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/2370/3933/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про визнання неправомірними дій, рішення по розгляду якої матиме преюдиційне значення для вирішення справи №2а/2370/3902/2012.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3933/2012, ця позовна заява не містить вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень місяць 2012 року.

Таким чином, всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача не надала достатніх доказів про наявність об’єктивних обставин, які повністю унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 2а/2370/3902/2012.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/3902/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення 42 808 грн. 80 коп., відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко