РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2017 р.                                                                                  Справа №   924/56/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бучинська Г.Б.

судді                                                   Мельник О.В. ,
 судді                                                   Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача   на рішення господарського суду Хмельницької  області від 13 лютого 2017 року у справі № 924/56/17

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до  Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь  

про стягнення боргу у розмірі  8 474,39 грн., з них 7 661,63 грн. - основний борг, 153,86 грн. - 3% річних, 658,90 грн. - інфляційні втарти.

ВСТАНОВИВ:

          

          Рішенням  господарського суду  Хмельницької  області від 13.02.2017р. у справі                          № 924/56/17  позов Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь про стягнення боргу у розмірі  8 474,39 грн., з них 7 661,63 грн. - основний борг, 153,86 грн. - 3% річних, 658,90 грн. - інфляційні втрати  задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення  скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Натомість надіслана апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи Управління соціального захисту населення Теофіпільської районної державної адміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Оскільки відсутні докази надіслання її копії сторонам у справі, що засвідчено актом від 21.02.17р. господарського суду Хмельницької області, складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь   на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.17 р. у справі                    № 924/56/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь  від 20.02.2017 № 338 (вх. господарського суду Хмельницької області від 05-07/95/17 від 21.02.2017)  на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.17 р. у справі № 924/56/17   повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       Бучинська Г.Б.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.