3-1317/2009

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________

56100  м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02.10.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 року о 03.10 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вул. Полтавській ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керував мотоциклом Ява 350 (н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №184 від 13.07.2009 року.

Крім цього, того ж дня 13.07.2009 року об 11.40 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на вул. К.Маркса ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керував мотоциклом Ява 350 (н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп’яніння.

Результати тестування за допомогою трубки „Контроль тверезості”, реагент якої змінив колір з жовтого на зелений, підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного  сп’яніння.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність та визнання вини у керуванні транспортом у стані алкогольного сп’яніння за вказаних вище обставин.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем роботи характеризується позитивно, клопотання ТОВ „МИГ”, та обставини вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: