Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

27.08.09 р.                                                                                № 333/10-05/20-07/15/19

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                     Лобань  О.І.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»на ухвалу господарського суду Київської  області від 31.07.2009р.

у справі №333/10-05/20-07/15/19 (головуючий суддя  - Карпечкін Т.П., судді –Ярема В.А., Щоткін О.В.)

за позовом          Київської обласної спілки споживчих товариств

до                    Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області

треті особи 1. Закрите акціонерне товариство «СТ Бородянка»

2. Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської області  

3. Андрієвська Ірина Володимирівна

4. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»

про                визнання недійсним рішення №218 від 26.10.2001р.

в с т а н о в и в:

Пунктом 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2009р. стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом ухвалою від 17.07.2009р.

Не погодившись із відповідним пунктом ухвали, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати п. 1 ухвали господарського суду Київської  області від 31.07.2009р. Також третя особа просила відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.08.2009р. склад колегії суддів змінено: головуючий –Ткаченко Б.О., судді –Лобань О.І., Чорногуз М.Г.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання третьої особи підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області винесена 31.07.2009р.

Апеляційна скарга Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»була подана 17.08.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку ухвала місцевого господарського суду була відправлена на адресу третьої особи 05.08.2009р., а отримана нею 13.08.2009р., що підтверджується відповідним відбитком поштового штемпелю на копії ухвали. Ця обставина перешкоджала останній  своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Відновити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»на ухвалу господарського суду Київської  області від 31.07.2009р. по справі №333/10-05/20-07/15/19 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.09.09р. о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Ткаченко  Б.О.

Судді :                                                                                     Лобань  О.І.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  28.08.09