Дело № 4- _______
2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2009 года судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И., рассмотрев представление старшего следователя СО Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Ткаченко Н.Н. о проведении обыска в помещениях магазина-кафе «Старая мельница», принадлежащих ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л:
В своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, следователь просит санкционировать проведение обыска в помещениях магазина-кафе «Старая мельница», принадлежащих ОСОБА_2, расположенных по адресу: АДРЕСА_1.
Ходатайство мотивировано тем, что имеются достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Рассмотрев представление, полагаю его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
И.о. прокурора г. Ялта 09 апреля 2009 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дело и возбуждено уголовное дело по факту незаконного изготовления подакцизных товаров из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а равно незаконный сбыт таких товаров, повлекшее отравление людей либо иные тяжкие последствия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины.
Из материалов, представленных суду, следует, что 19 марта 2009 г. ОСОБА_1. в магазине «Кайрос», расположенном по адресу: г.Ялта, пгт. Гаспра, ул. Маратовская, д.57, приобрел алкогольную продукцию, а именно: водка «Таврійська Пшенична», емкостью 0,5 л., согласно этикетки производитель ПП «Маві», Украина, г.Судак, ул. Алуштинская, д.47-б, которой угостил свого знакомого ОСОБА_3
После употребления указанной алкогольной продукции ОСОБА_3 вынужден был обратится в Ялтинскую городскую больницу, где ему был поставлен диагноз - этаноловая гастопатия.
28 марта 2009 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г. Ялта проведена проверка склада №2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ЧП ОСОБА_2, где установлен факт хранения с целью реализации алкогольных напитков с признаками фальсификации, а именно: водка «Українська з перцем», емкостю 0,5 л., согласно этикетки производитель ВАТ «Балтський» Украина, ул. Ткаченко, 5, міцність 40% об. ДСТУ 7190-93. Лицензия № 926 Код 00380008. Водка емкостю 0,5 литра, согласно этикетки производитель АМ I СП ТОВ «ДА-ЛВ», Украина г.Донецк, ул.Дзержинского, д.24, міцність 40% об. ДСТУ 4256-2003. Лицензия №857 Код 23182148. Водка «Пшенична» Хвиля» емкостью 0,25 литра, согласно этикетки – производитель ТОВ «Артемівський Лікеро-горілчаний завод плюс», Украина, Донецкая обл., ул. Красноармейская, д.43, міцністю 40% об. ДСТУ 4256-2003. Лицензия №917 Код 31049491. Водка «Пшеничная», емкостью 0,25 литра, согласно этикетки производитель ТОВ «Грааль», Украина, Одесская обл., Овидиопольский р-н, с.Новоградкивка, ул. Карла Маркса 16, міцністю 40% об. ДСТУ 4256-2003. Лицензия №49 Код 31601204. Водка «Таврійська Пшенична», емкостью 0,25 литра, согласно этикетки производитель ПП «Маві», Украина, г.Судак.
29.03.2009 года сотрудниками налоговой милиции осуществлен отбор проб (образцов) изъятой алкогольной продукции на складе-магазине, принадлежащем ЧП ОСОБА_2, для проведения исследования.
Согласно выводов комплексного криминалистического исследования №588/589 от 30.03.2009 года и акта судебно-токсикологического исследования № 923 от 23.03.2009 года, отобранные образцы алкогольной продукции являются спиртосодержащими жидкостями кустарного изготовления, крепостью от 34% об до 39% об, которые по органолептическим показателям крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей не соответствуют ДОСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.», реализации через розничную торговлю не подлежат, являются фальсифицированной продукцией, относятся к опасным, их употребление несет угрозу для здоровья и жизни людей.
В ходе расследования уголовного дела получены данные о том, что вышеуказанная алкогольная продукция с признаками фальсификации хранится с целью реализации, а также реализуется в магазине-кафе «Старая мельница», принадлежащем ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1.
Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что в магазине-кафе «Старая мельница», принадлежащем ОСОБА_2 и расположенном по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, - алкогольная продукция с признаками фальсификации, документы, подтверждающие поступление и реализацию фальсифицированной продукции, черновые записи.
Принимая во внимание, что есть достаточные основания полагать, что в помещениях магазина-кафе, расположенных по адресу: АДРЕСА_1, могут находится предметы, документы и вещи, имеющие значение вещественных доказательств по делу, полагаю необходимым провести обыск в указанных помещениях, принадлежащих ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Ткаченко Н.Н. о проведении обыска в помещениях магазина-кафе «Старая мельница», принадлежащих ОСОБА_2, – удовлетворить .
Провести обыск в помещениях магазина-кафе «Старая мельница», принадлежащих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенных по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -