Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
13.08.09 р. № 4/162-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І. (доповідач у справі),
суддів: Зеленіної Н.І,
Жук Г.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»,
на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009 р.,
у справі № 4/162-09 (суддя Щоткін О.В.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», м. Біла Церква,
про стягнення 418 734,82 грн.,-
в с т а н о в и в :
У червні 2009 року ТОВ «Ульма Опалубка Україна»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Будмонтаж»про стягнення 418 734,82 грн. за договором №225-01/11-08 від 01.11.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Київської області ухвалою від 15.06.2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
ТОВ «Будмонтаж»не погодившись з вказаною ухвалою подало апеляційну скаргу б/н від 21.07.2009 р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду про перевірку в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2009 р.
Перевіривши матеріали додані до вказаної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги з таких підстав.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 ЗУ «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Згідно ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.
В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Колегією суддів встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009 року про порушення провадження у справі.
Законом не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
У листі Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 «Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку»зазначено, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
Згідно Роз'яснення, розміщеного у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Відповідно до п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд цього судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Оскільки процесуальним законом, зокрема ст.ст. 22, 64 ГПК України, можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачена, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009 року у справі № 4/162-09.
Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
ухвалив :
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009 року у справі № 4/162-09.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009 року у справі № 4/162-09 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
3. Матеріали справи № 4/162-09 надіслати до господарського суду Київської області.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді: Зеленіна Н.І.
Жук Г.А.
Дата відправки 13.08.09