Справа № 2-1255/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Якимчук І.І.
з участю прокурора: Бойко Т.М.
представника позивачки: ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення останнього батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач вихованням дочки не займається, ухиляється від обов’язків по вихованню дочки, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 та її представник – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та дали аналогічні пояснення викладеним в позові, зазначивши, що відповідач не займається вихованням дочки, на даний час не підтримує з останньою жодних відносин, не надає матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справу був попереджений в установленому законом порядку. Надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, висновок прокурора, яка підтримала рішення органу опіки та піклування Шепетівської райдржадміністрації відносно позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки, зокрема він не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, з 2003 року проживає окремо.
Вказані обставини стверджуються пояснення матерії малолітньої ОСОБА_9, позивачки по справі – ОСОБА_6, яка показала, що фактично з народження виховує дочку самостійно. Відповідач за період останніх років дочкою не цікавилися, побачень з нею немає та переписки не веде, оскільки повністю самоусунувся від виконання батьківських обов’язків.
Названі обставини виховання та утримання малолітньої ОСОБА_9 матір’ю самостійно, без допомоги та участі батька, повністю стверджуються інформацією Лековецької сільської
- 2 -
ради Шепетівського району від 04.09.2009 року № 465 з якої вбачається, що ОСОБА_7 з 2003 року долею дитини не цікавляться і участі в її вихованні не приймає.
Як встановлено судом, фактично з народження, батько, жодних відносин з дочкою не підтримує, допомоги їй не надає, проживає окремо, переписки з нею не веде та за цей період з дочкою фактично побачень не мав, не цікавився її життям та розвитком, не приймає участі у її вихованні.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 стверджується також довідкою Лековецької сільської ради Шепетівського району від 04.09.2009 року № 177, з якої вбачається, що остання проживає разом з матір’ю і перебуває на її повному утриманні, що у сукупності з іншими дослідженими доказами, дає суду можливість зробити висновок, що батько участі у утриманні та вихованні дочки не приймає.
Висновком № 12/24-33-1150/2009 від 29.05.2009 року органом опіки та піклування дано згоду на позбавлення батьківських прав, ОСОБА_7 відносно дочки ОСОБА_8.
Згідно з довідкою Лековецької сільської ради Шепетівського району від 06.09.2009 ОСОБА_9 проживає з матір’ю по провулку Лозового,72 в с. Ленківці, Шепетівського району, Хмельницької області.
Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_8.
Крім цього, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 128грн. 50коп. (сто двадцять вісім грн. 50коп.) судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуюча :