Справа № 303/551/16-к

Провадження № 1-в/303/89/17

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» Міністерства юстиції України звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Дане клопотання мотивує тим, що в Копичинській виправній колонії (№112) відбуває покарання ОСОБА_1, який засуджений до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі. У вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначеною що ОСОБА_1, раніше судимий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 15.01.2014 року, хоча відповідно до ухвали суду від 09.02.2015 року, він раніше судимий 15.01.2015 року, в зв’язку з чим просить виправити помилку в частині дати ухвалення попереднього вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.02.2016 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.12.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, період перебування обвинуваченого під вартою з 08.12.2015 року до вступу вироку в законну силу зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2016 року щодо нього - залишено без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання зараховано час перебування його від вартою з 08.12.2015 року до 17.05.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою – за два дні позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 12 лютого 2016 року вказано, що ОСОБА_1 був засуджений Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області від 15.01.2014 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, даний вирок змінений ухвалою Апеляційним судом Закарпатської області 03.06.2015 року та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, однак умови іспитового строку порушив. В зв’язку з цим суд прийшов до висновку, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Про що також зазначено в резолютивній частині вироку.

Однак, як вбачається з ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2015 року (справа № 303/7939/14-ц , головуючий суддя Пак М.М.), суд ухвалив у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України виправлено описку, а саме зазначено дату ухвалення вироку – «15 січня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку замість дати ухвалення попереднього вироку 15.01.2014 року вказати правильно – 15.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2