Справа № 2н-95

2009 р.

У Х В А Л А

    4 вересня  2009 року                     м. Балта, Одеська область

    Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву акціонерного комерційного банку «Фінбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної  заборгованості з ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

    АКБ «Фінбанк» звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі   51861,30 грн., суму збитків пов’язаних з подачею заяви до суду, а саме сплату державного мита в розмірі 259,30 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., крім того заявник просить накласти арешт на майно боржника, а саме на автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, 2008 року випуску, р/н ВН0882ВТ, який перебуває в приватній власності боржника, інше майно, яке перебуває у власності боржника та знаходиться в нього або інших осіб, та на банківські рахунки при їх наявності.

    Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

    Судовий наказ, як особлива форма судового рішення, має бути законним і обґрунтованим та видаватися за безспірними вимогами.

    Безспірність заявленої вимоги АКБ «Фінбанк» щодо видачі судового наказу за договором надання кредиту є досить умовною, оскільки ґрунтується на припущенні правдивості обставин, зазначених стягувачем.

    Враховуючи, що в заяві, крім стягнення заборгованості за кредитом, стягувач просить накласти арешт на майно  та за наявності банківські рахунки боржника, а ці обставини є виключно позовного провадження.

    Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку поданій заяві і доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вимоги заявлені АКБ «Фінбанк» про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1   є спірним, тобто в заявленій вимозі щодо стягнення боргу за кредитним договором та накладення арешту на майно боржника, вбачається спір про право.

    З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ч.2, 208, 209, 210, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Відмовити у прийнятті заяви акціонерного комерційного банку «Фінбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної  заборгованості з ОСОБА_1 .

    Заяву акціонерного комерційного банку «Фінбанк» з усіма доданими до неї документами повернути заявникові.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ