Справа № 2-2462

           2009 р.                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2009  року                                     м. Балта, Одеська область

    Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді                                                         МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі                                                       ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить  стягувати з  ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3 Сімейне життя не склалося, тому 12.03.09. їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні, мати добровільно утримувати дитину не бажає.

    Відповідач до судового засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за її відсутності.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3

    Сімейне життя між сторонами не склалося, в результаті чого 12.03.09. їх шлюб було розірвано. З того часу сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та відновлювати їх не бажають.  Після розірвання шлюбу, за спільною згодою батьків, дитина залишилася проживати разом з батьком.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області № 88 від 13.07.09. неповнолітній син  проживає разом з батьком та знаходяться на його утриманні.

Судовим розглядом встановлено, відповідачка неповнолітню дитину матеріально не забезпечує, участі у вихованні сина не приймає.

Обов’язок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачкою проігнорований.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилася в с. Рудниця Піщанського району Вінницької області, проживаючої в с. АДРЕСА_1 не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частину всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.09. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

    Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ