Справа № 676/3183/15-к

Провадження № 1-кп/676/10/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

суддів – Кузняк-Годлевської Е.В., Черепахіна В.О.,

при секретарі – Рачковській Т.О., Царуку О.М.,

з участю прокурора – Скринника М.В., Самбора В.О., Чорноморця В.В., Леська Ю.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених, адвокатів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015240070000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили ряд кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 18.02.2015 року близько 16 год. 25 хв., маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та з метою подальшого виготовлення вказаної психотропної речовини, в магазині «Медтехніка» по просп. Грушевського, 32 м. Кам'янця-Подільського придбав необхідне обладнання, речовини та рідини, а саме: кульковий холодильник, 1.4 л азотної кислоти, 0.8 л ізопропілового спирту, 1 кг натрію гідрооксиду та 1 л оцтової кислоти.

Наприкінці лютого 2015 року ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та з метою подальшого виготовлення вказаної психотропної речовини, у вищевказаному магазині додатково придбав необхідний лабораторний посуд, а саме: скляну колбу ємкістю 1000 мл., шість скляних паличок, скляний стакан ємкістю 1000 мл., скляний стакан ємкістю 50 мл., 2 скляних стакана ємкістю по 250 мл. кожен, 10 скляних пробірок з гумовими корками та скляний стакан ємкістю 150 мл.

04.03.2015 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, діючи з тими самими умислом та метою, у тому ж магазині додатково придбав необхідний лабораторний посуд, а саме плоскодонну колбу ємкістю 3 л.

В подальшому, ОСОБА_5 в перших числах березня 2015 року переніс вищезазначене обладнання, речовини та рідини за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 у приміщення квартири №75, що по вул. Червоноармійська, 4, в м. Кам'янці- Подільському, де його зберігав у жилій кімнаті в тумбочці меблевої стінки до 04.03.2015 року.

04.03.2015 в період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. у приміщенні зазначеної квартири із використанням вказаного лабораторного обладнання та лабораторного посуду виготовив обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин, після чого за його допомогою та за допомогою вищезазначених речовин, рідин та прекурсорів незаконного виготовив психотропну речовину – амфетамін в кількості 1,364875 г та в подальшому зберігав вказане обладнання за вищевказаною адресою до 16.00 години 05.03.2015 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення обшуку вказаної квартири.

Крім того, ОСОБА_1, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часі, переслідуючи мету використання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, в порушення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно придбав прекурсор - сірчану кислоту, обіг якого згідно Списку № 1 ОСОБА_7 IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та який на початку березня 2015 року переніс за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 в приміщення квартири №75, що по вул. Червоноармійська, 4, в м. Кам'янець-Подільському, де незаконно зберігав у жилій кімнаті в тумбочці меблевої стінки з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну до 04.03.2015 року.

04.03.2015 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні зазначеної квартири використав невстановлену в ході досудового слідства кількість вказаного прекурсору - сірчаної кислоти для незаконного виготовлення психотропної речовини – амфетаміну в кількості 1,364875 г., а решту прекурсору - сірчану кислоту загальним об'ємом 698 мл., зберігав за вищевказаною адресою в тумбочці меблевої стінки в двох скляних пляшках із залишками вказаної сірчаної кислоти в об'ємі 490 мл. та 208 мл. відповідно з метою її використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну до 16.00 год. 05.03.2015 року до виявлення та вилучення працівниками Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення обшуку вищевказаної квартири.

Крім того, 04.03.2015 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 в приміщенні кухні квартири №75, що по вул. Червоноармійська, 4 м. Кам'янця-Подільського, використовуючи виготовлене ним лабораторне обладнання, за допомогою лабораторного посуду, речовин та придбаних ним раніше прекурсорів, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін в кількості 1,364875 г, обіг якого згідно Списку № 2 ОСОБА_7 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, який помістив у поліетиленовий пакет із пазовою застібкою та зберігав при собі з метою подальшого збуту до 05.03.2015 року.

05.03.2015 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_2 на перехресті вул. Північна та Нігинське шосе в м. Кам'янці-Подільському та домовився з останнім про те, що ОСОБА_2 має реалізувати вищевказану психотропну речовину - амфетамін в кількості 1,364875 г. особі під псевдонімом ОСОБА_8 за 6300 грн. та в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів передав йому вищевказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною.

В подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, цього ж дня біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований поблизу кафе «Танюша», що по вул. Суворова, 14 м. Кам’янця-Подільського, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, умисно, незаконно, повторно збув за 6300 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 1,364875 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою.

Крім того, ОСОБА_2 в середині жовтня 2014 року в післяобідній час, знаходячись в лісосмузі неподалік дитячого садка, що по вул. Залізнична, 1/4 с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дикорослу рослину коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, від якої там же відділив листя та залишив їх на тому ж самому місці для того, щоб вони просохли.

Після цього, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його збуту, приблизно через тиждень повернувся на те саме місце, де залишив листки коноплі для просушки, та шляхом перетирання долонями рук вищевказаних листків рослини коноплі, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 35,96 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого згідно Списку № 1 ОСОБА_7 І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у ОСОБА_7 І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, який переніс до приміщення сараю своєї бабусі ОСОБА_9, що розташований біля будинку по вул. Радянська, 1/15 в с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, де незаконного його зберігав у схованці з метою подальшого збуту.

В подальшому, на початку січня 2015 року ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів на громадському транспорті із с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 35,96 г в перерахунку на суху речовину за місцем свого проживання в приміщення квартири №27, що по вул. Тімірязєва, 86 м. Кам'янець-Подільський, де незаконного його зберігав у своїй кімнаті з метою збуту до 19.01.2015 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.01.2015 року ОСОБА_2 взяв його із своєї кімнати, в квартирі АДРЕСА_1, помістив у поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав в одну із кишень куртки, в яку був одягнутий, і цього ж дня, близько 15 год. 28 хв. знаходячись в салоні автомобіля марки «Ауді 100», який був припаркований неподалік від перехрестя вул. Північної та Нігинське шосе м. Кам'янця-Подільського, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, умисно, незаконно збув за 700 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 35,96 г в перерахунку на суху речовину, який знаходився у вищевказаному поліетиленовому пакеті.

Крім того, за невстановлених в ході досудового слідства обставин ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно повторно придбав, з метою збуту придбав психотропну речовину - амфетамін в кількості 0,06586 г, який був поміщений у згорток із фольги, обіг якого згідно Списку № 2 ОСОБА_7 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, та зберігав її при собі з метою подальшого збуту до 11.02.2015 року.

11.02.2015 близько 20 год. 21 хв. ОСОБА_2, знаходячись в салоні автомобіля марки «Опель Кадет», який був припаркований по просп. Грушевського біля вул. Уральська в м. Кам'янець-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, умисно, повторно, незаконно збув за 350 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,06586 г, який знаходився у згортці із фольги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні не визнав, однак підтвердив суду, що протягом лютого-березня 2015 року декілька разів придбавав в магазині «Медтехніка» м. Кам’янця-Подільського хімічні сполуки, кислоту, а також колби, пробірки, кульковий холодильник, з метою виготовлення речовини схожої на «амфетамін», без жодних наркотичних властивостей – «пустишки». Виготовлену речовину мали намір продати знайомому ОСОБА_2 на ім’я «Артем», оскільки 11.02.2015 року ОСОБА_2 уже вдалося продати «Артему» за 350 грн. виготовлену із звичайної подрібненої таблетки порошкоподібну речовину без наркотичних властивостей, під виглядом «амфетаміну». Придбавши вищезазначене обладнання, переніс до квартири знайомої ОСОБА_6 по вул. Червоноармійська, 4/75 м. Кам’янця-Подільського, де 04.03.2015 року, за допомогою консультацій в телефонному режимі знайомого з м. Києва, виготовив речовину, без будь-яких наркотичних властивостей «пустишку», в кількості 1,364875 г. та помістив її в поліетиленовий пакет. 05.03.2015 року в обідню пору доби зустрівся із ОСОБА_2 та передав йому дану порошкоподібну речовину для продажу. Того ж дня, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти з продажу зазначеної речовини, після чого був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши суду, що в період часу з літа по осінь 2014 року в лісосмузі с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського району знайшов кущі коноплі, які зірвав, відділив листя, висушив. Через деякий час, висушене листя подрібнив, переніс та зберігав у будинку своєї бабусі в с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського. В подальшому, зазначену речовину перевіз до м. Кам’янця-Подільського, де зберігав за місцем свого проживання. Вказану речовину вживав шляхом куріння і при цьому зробив для себе висновок, що вона не містить наркотичних властивостей. В цей же період часу познайомився з чоловіком на ім’я «Артем», який в надокучливій формі просив знайти для нього наркотичні засоби.

Знаючи, що у нього є речовина за виглядом схожа на «канабіс» домовився про її збут «Артему» та 19.01.2015 року в обідню пору доби, в автомобілі марки «Ауді 100», біля перехрестя вул. Північна та Нігинське шосе, продав її за 700 грн.

Знайомий «Артем» продовжував телефонувати з проханням знайти для нього наркотичні засоби. Розуміючи, що йому під виглядом наркотичних засобів можна продати будь-що, 11.02.2015 року продав «Артему» подрібнену таблетку під видом порошку «амфетаміну» за 350 грн.

Через декілька днів «Артем» замовив більшу кількість «амфетаміну», і він, порадившись із ОСОБА_1, вирішили виготовити для нього порошкоподібну речовину схожу на «амфетамін» - «пустишку». З цією метою ОСОБА_1 придбав різне обладнання та за його допомогою у квартирі їх спільної знайомої ОСОБА_6 04.03.2015 року виготовив порошкоподібну речовину, яку 05.03.2015 року він взяв у ОСОБА_1 і того ж дня біля кафе «Танюша» по вул. Суворова, 14 збув «Артему» за 6300 грн. Кошти від продажу розділив із ОСОБА_1, зі слів останнього зрозумів, що виготовлений ним «амфетамін» жодного наркотичного ефекту не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України об’єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду обвинувачення за ч. 3 ст. 313 КК України вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Зокрема, показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який підтвердив факт придбання в магазині «Медтехніка» в м. Кам’янця-Подільському хімічних реактивів, кислоти, а також колб, пробірок, кулькового холодильника, які в подальшому ним були використані в квартирі ОСОБА_6

Окрім цього, факт придбання ОСОБА_1 спеціального обладнання та хімічних речовин підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Зокрема ОСОБА_10 пояснила, що працює в магазині «Медтехніка» в м. Кам’янець – Подільському. В лютому 2015 року в магазин прийшов покупець на ім’я ОСОБА_1, якого вона впізнає в обвинуваченому ОСОБА_1, та надав їй список обладнання та хімічних препаратів, які хотів купити. Із того, що пам’ятає, він купував скляні колби, скляний холодильник, азотну кислоту, спирт. А ОСОБА_11 – завідуюча вказаним магазином, підтвердила, що в лютому 2015 року вона обробляла та виконувала замовлення на купівлю обладнання і хімічних препаратів. Коли видавала замовлення, то побачила замовника, в якому впізнає обвинуваченого ОСОБА_1 Замовлення ним було здійснено на скляний холодильник, колбу об’ємом 3 літри, азотну та оцтову кислоту, ізопропиловий спирт.

Факт подальшого використання та зберігання придбаного ОСОБА_1 обладнання та хімічних речовин підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила на початку березня 2015 року до неї на орендовану квартиру за адресою м. Кам’янець – Подільський, АДРЕСА_2, прийшов ОСОБА_1 і приніс на зберігання картонну коробку, вміст якої їй невідомий. 04 березня 2015 року близько 13 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_12 прийшли знову до неї на квартиру, принесли із собою ще пакет із якимсь обладнанням і пішли на кухню. Через п’ять хвилин, прийшовши на кухню, вона побачила, що на стіл були викладені скляні колби, деякі з них були наповнені сіруватою рідиною. В колбах відбувався хімічний процес, при цьому ОСОБА_1 пояснював ОСОБА_12, що і як робити. Оскільки на кухні стояв нестерпний запах розчинника, вона вийшла в іншу кімнату і більше не заходила. ОСОБА_1 та ОСОБА_12 через запах також періодично виходили з кухні. Близько 15 години до них прийшов ОСОБА_2 На кухні вони пробули приблизно до 18 години. Потім почали прибирати, а ОСОБА_2 по телефону домовлявся про продаж, як вона зрозуміла, наркотичної речовини, яку називав «фен». Коли вона зайшла на кухню, щоб допомогти прибрати, то на скляній підставці побачила білу речовину в кількості столової ложки, схожу на соду, яку потім хтось із хлопців зібрав в пакетик. Після прибирання всі розійшлись. На наступний день до неї на квартиру прийшли працівники міліції з понятими і попросили видати все, що залишили ОСОБА_1 і ОСОБА_12, що вона і зробила, після чого підписала протокол про вчинену дію.

Даними протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13 березня 2015 року та продемонстрованого в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з яким зафіксовано, як ОСОБА_1, 04 березня 2015 року близько 20 год. 40 хв., вийшовши з будинку № 4 по вул. Червоноармійській в м. Кам’янець – Подільському (місце проживання ОСОБА_6В.), тримає в руках заповнений поліетиленовий пакет для сміття, який в подальшому викидає у сміттєвий бак, який розташований в дворі вказаного будинку.

Даними протоколу обшуку від 5 березня 2015 року (т. 3 а.с. 114-115), згідно з якими в квартирі АДРЕСА_3 - Подільському, виявлено та вилучено: пляшку з надписом «Розчиник 650», пляшку скляну з рідиною «ОСОБА_13 кислота», пляшку скляну з рідиною «ОСОБА_13 кислота», пляшку скляну з рідиною "Сірчана кислота", колба скляна 3000 мл., 2 колби скляних 1000 мл., колба скляна 700 мл., колба скляна 250 мл., колба скляна 50 мл., 6 скляних стержнів, скляна пляшка з рідиною «Уксусна кислота», скляна пляшка з рідиною «Спирт», пляшка з рідиною без надпису, пластикова коробка, всередині якої знаходилась сипуча речовина білого кольору, десять скляних пробірок з підставкою, металеве ситечко, рулон з фольгою, скляна велика колба з спіраллю всередині, пластикова кришка, ганчірка чорного кольору.

Висновком експерта № 274 від 19 березня 2015 року (т. 3 а.с. 225-230), згідно з яким наданий на експертизу холодильник є лабораторним обладнанням - кульковим холодильником. Надані на експертизу колби, стакани та пробірки є лабораторним посудом, скляні палички, металеве сито, фольга, фрагмент матерій та липка стрічка не є лабораторним обладнанням.

Додатковим висновком експерта № 1043 від 06.12.2016 року (т. 2 а.с. 54-58), з якого вбачається, що перед’явлений на експертизу кульковий холодильник є лабораторним обладнанням та міг бути застосованим для конденсації пару та охолодження речовини. Колби, стакани, пробірки є лабораторним посудом та могли бути використаними для фільтрування, випарювання, перегонки, дистиляції, синтезу, приготування розчинів та інших лабораторних робіт. Скляні палички, металеве сито, фольга, фрагмент матерії та липка стрічка є побутовими предметами та могли бути застосовані, як допоміжні предмети в процесі виготовлення психотропної речовини. Представлені на дослідження об’єкти (предмети) могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів та (або) інших речовин на готові до використання форми психотропних речовин, а саме синтезу (отримання складних хімічних сполук з простих).

Допитаний в ході судового засідання експерт ОСОБА_14 роз’яснив суду висновки експерта за № 274 від 19 березня 2015 року та № 1043 від 06.12.2016 року, а саме пояснив, що за допомогою представленого на дослідження обладнання є можливим виготовлення такої психотропної речовини, як амфетамін, а відсутність на дослідженому посуді залишків амфетаміну пояснив чистим станом вказаного посуду, що є можливим внаслідок його миття проточною водою.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №16 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м'ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін.

По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 311 КК України вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Показаннями самого обвинуваченого, який не заперечував факт придбання сірчаної кислоти, яку в подальшому переніс для зберігання на квартиру ОСОБА_6

Факт використання ОСОБА_1 05 березня 2015 року придбаної сірчаної кислоти на кухні її квартири в процесі виготовлення порошкоподібної речовини підтвердила свідок ОСОБА_6

Висновком експерта № 273 від 18 березня 2015 року (т. 4 а.с. 4-6), згідно з яким надані на експертизу рідини в пляшці з написом "сірчана кислота" та в пляшці з притертою кришкою - є сірчаною кислотою і віднесені до прекурсорів, об'єм рідини - 490 мл. та 208 мл.

По епізоду обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України від 05 березня 2015 року вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також по епізодах обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України від 19 січня 2015 року та 11 лютого 2015 року вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Показаннями обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині підтвердження ними знайомства з особою на ім’я ОСОБА_13, який відповідно до матеріалів справи є легендованою особою – ОСОБА_8.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - особа, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та анкетні дані якої легендовані, надав показання про те, що у січні 2015 року йому запропонував ОСОБА_2 придбати у нього наркотичну речовину, в зв'язку з чим він звернувся до Кам’янець – Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області з вказаною інформацією. Через деякий час приблизно 19-20 січня 2015 року зателефонував ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч та продаж канабісу, про що він повідомив працівників міліції. В подальшому він приїхав до міліції, де в кабінеті йому запропонували показати все, що є при ньому, що він і зробив, потім йому вручили барсетку з камерою та гроші в сумі 700 грн., з яких робились ксерокопії та переписувались номера купюр. Після цього вийшли на вулицю, він сів в автомобіль «Ауді-100», працівники міліції оглянули салон автомобіля, після чого він поїхав на зустріч із ОСОБА_2, а працівники міліції поїхали за ним. Припаркувавшись неподалік від перехрестя вулиць Північна та Нігинське шосе, до нього в автомобіль сів ОСОБА_2 та продав за 700 грн. речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті. Після цього, він поїхав у відділення міліції, передав куплений пакет, про що складались якісь документи, в яких він розписувався.

Приблизно через місяць, а саме 11.02.2015 року, до нього знову зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що може продати амфетамін, про що свідок повідомив співробітників міліції. В зв’язку з чим, у відділенні міліції в присутності понятих його знову оглядали, копіювали гроші, писали протокол, вручали гроші та сумку з камерою. Після цього, він на своєму автомобілі «Опель-кадет» поїхав на місце зустрічі, припаркувавшись по просп. Грушевського неподалік від перехрестя з вулицею Уральською. Через деякий час з гуртожитку вийшов ОСОБА_2, сів в машину, де продав йому за 350 грн. біля граму амфетаміну, який був поміщений в фольгу з цигарок. Після цього, ОСОБА_2 пішов, а він поїхав до магазину «Фуршет», де пересів в автомобіль до працівників міліції, та в присутності понятих передав куплену наркотичну речовину, яку працівник міліції поклав в пакет та опечатав. Після цього всі поїхали у відділок, де складали протокол, в якому він з понятими розписався. До початку проведення оперативної закупки він підписував добровільну згоду на участь в ній.

За аналогічних обставин відбувалась третя закупка. Приблизно на початку березня 2015 року до нього зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що зможе продати велику кількість амфетаміну, але для його виробництва не вистачає ще чогось, чого саме не пам’ятає, тому попросив дати йому наперед 700 грн., що він і зробив. В подальшому, домовився про зустріч 5 березня 2015 року, про що повідомив працівників міліції. Аналогічно, як попереднього разу, в присутності понятих його оглянули, оглянули гроші, які йому вручили, також видали камеру в барсетці, після чого він поїхав на зустріч неподалік бару «Танюша» на автомобілі «Фольксваген». Прибувши на місце зустрічі, він зустрівся із ОСОБА_2, який за 6 300 грн. продав йому амфетамін, запакований в поліетиленовий пакет. Після цього поїхав у відділення міліції, де в присутності понятих передав придбану психотропну речовину, яка була оглянута, упакована, про що складалися документи, які підписував він і поняті.

Свідок ОСОБА_13, оперативний працівник ВБНОНЗ Кам'янець- Подільського МВ УМВС України дав показання суду про те, що на початку 2015 року до них надійшла оперативна інформація про намір ОСОБА_2 збути наркотичний засіб, в зв'язку з чим була заведена оперативно-розшукова справа. В межах вказаної справи була проведена перша закупка 19 січня 2015 року. Так, закупник написав добровільну згоду, після чого були описані та передані йому грошові кошти в сумі 700 грн., а також вручена камера для фіксування процесу закупки. В подальшому, закупник на власному автомобілі поїхав на закупку наркотичного засобу, після чого, через деякий час повернувся та передав куплений наркотичний засіб - канабіс, який був опечатаний, а в подальшому був складний протокол, який підписав закупник. Понятих при цьому не було, оскільки закупка проводилась в рамках ОРС. В подальшому були внесені відомості в ЄРДР і було проведено ще дві закупки - 11 лютого 2015 року та 5 березня 2015 року.

Так, 11 лютого 2015 року в одному із кабінетів Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області в присутності понятих були описані грошові кошти, був оглянутий закупник, були складені відповідні протоколи, які підписали поняті. Потім гроші та барсетка з камерою були передані закупнику, який на своєму автомобілі "Опель-кадет" поїхав на місце зустрічі, а він з понятими та працівником міліції поїхали за ним. Закупка відбувалась неподалік гуртожитку на перехресті просп. Грушевського з вул. Уральська. Після проведення закупки закупник поїхав до магазину "Фуршет", де в його автомобілі в присутності понятих передав згорток з фольги, в якому була наркотична речовина, яку він помістив в пакет та упакував. Після цього всі поїхали у відділення міліції, де в кабінеті вже складалися процесуальні документи, які відповідно підписали закупник і поняті.

До третьої закупки проводилась візуальне спостереження за особою відповідними працівниками міліції, останні зафіксували, що ввечері 4 березня 2015 року ОСОБА_1, вийшовши з будинку ОСОБА_6, викинув пакет в сміттєвий бак, за наслідками чого був проведений огляд та складені процесуальні документи.

5 березня 2015 року відбувалась третя закупка. В присутності понятих були оглянуті грошові кошти, був проведений поверхневий огляд закупника, вручені грошові кошти і барсетка з камерою. Після чого, закупник поїхав на автомобілі "Фольксваген" до бару "Танюша", де ОСОБА_2 збув велику кількість амфетаміну, упакованого в поліетиленовий пакет. Після цього, проводились обшуки, а потім складались усі процесуальні документи, які були підписані понятими.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 – кожен окремо дав показання про те, що навесні 2015 року були запрошені в якості понятих оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності було проведено огляд та опис грошових коштів, проведено передачу вказаних грошових коштів закупнику. В подальшому разом із працівником міліції ОСОБА_13О під’їхали до навчально-виховного комплексу №13 в м. Кам’янець – Подільському, куди приїхав закупник, сів у їх автомобіль та показав речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, пояснивши при цьому, що вказану речовину було ним придбано за 6300 грн. у ОСОБА_2 Дану речовину працівники міліції опечатали та вони розписалися на бирках.

Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 5 березня 2015 року (т. 3 а.с. 69-78), згідно з якими 5 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. було проведено огляд громадянина ОСОБА_8, якому вручено оглянуті грошові кошти в сумі 6300 грн. для купівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 В ході закупки близько 12 год. 49 хв. у ОСОБА_8 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому містилася кристалічна речовина світлого кольору, який в подальшому був опечатаний, яку, як пояснив ОСОБА_8, він придбав у ОСОБА_2 поряд із кафе "Танюша", що по вул. Суворова в м. Кам'янець - Подільському за 6300 грн.

Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 5 березня 2015 року, згідно з якими зафіксовано факт оперативної закупки психотропної речовини -амфетамін, проведеної неподалік кафе "Танюша" по вул.. Суворова в м. Кам'янець - Подільському за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 82).

Даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 6 березня 2015 року та відтвореному в судовому засіданні звукозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_2 (т.4 а.с.85-90), в ході яких повідомляє, що буде виготовлений амфетамін вагою близько 50 г і його можна буде забрати.

Даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 6 березня 2015 року та відтвореному в судовому засіданні звукозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1 (т.4 а.с.92-95), які зокрема підтверджують факт виготовлення першої партії амефатаміну, а також домовленості щодо продажу та ціни виготовленої наркотичної речовини.

Даними протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13 березня 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано факт зустрічі 5 березня 2015 року близько 11 год. 00 хв. та передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 поліетиленового пакету з психотропною речовиною, яку в подальшому ОСОБА_2 в автомобілі НОМЕР_2, що знаходився поблизу кафе "Танюша", що по вул. Суворова, 14, збув ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 103-111).

Висновком експерта № 240 від 12 березня 2015 року (т. 3 а.с. 89-90), згідно з яким надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,364875 г.

Даними протоколу обшуку від 5 березня 2015 року (т. 3 а.с. 104-107), згідно з якими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_4, виявлено та вилучено в дитячій кімнаті в книзі "Травник ілюстрований довідник" 2 поліетиленових пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у верхній лівій шухляді столу 2 паперових згортки та 2 поліетиленових пакети із зернами речовини рослинного походження, а також у металевій коробці в цьому ж столі відрізок труби із різьбою та корком із нашаруванням смолистої речовини темного кольору.

Висновком експерта № 250 від 24 березня 2015 року (т. 3 а.с. 212-214), згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 2,3 г., в наданому на експертизу фрагменті пляшки з синтетичного матеріалу та фрагменті фольги наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) – 0,044 г.

Висновком експерта № 251 від 24 березня 2015 року (т. 3 а.с. 218-220), згідно з яким на поверхні представлених на експертизу пакетів міститься психотропна речовина - амфетамін, маса якого 0,002 г. На наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,018 г.

По епізоду від 19 січня 2015 року вина обвинуваченого ОСОБА_2 доводиться його особистими показаннями, в яких він підтвердив факт придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та подальший збут особі на ім’я ОСОБА_13 речовини рослинного походження.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 доведена вищезазначеними показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13

Даними протоколу огляду грошових коштів від 19 січня 2015 року (т. 3 а.с. 5-6), згідно з якими було оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2, а саме купюри: номіналом 100 грн. серія ГХ 6443087, 10 грн. серія МЄ 6737954, купюра номіналом 500 грн. серія ЛГ 9586590.

Даними протоколу огляду покупця від 19 січня 2015 року (т. 3 а.с. 7), згідно з якими оглянуто легендовану особу ОСОБА_8 та видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами номіналом 100 грн. серія ГХ 6443087, 100 грн. серія МЄ 6737954, купюра номіналом 500 грн. серія ЛГ 9586590, які останній поклав у праву кишеню куртки.

Даними протоколу огляду вилучення придбаного товару від 19 січня 2015 року (т. 3 а.с. 8), згідно з якими в ході огляду громадянина ОСОБА_8 з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному вигляді, яку від придбав у громадянина ОСОБА_2

Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 19 січня 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з яким зафіксовано факт оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу 19 січня 2015 року. (т. 4 а.с. 71-72).

Висновком експерта № 51 від 20 січня 2015 року (т. 3 а.с. 28-30), згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 35,96 г.

По епізоду від 11 лютого 2015 року вина обвинуваченого ОСОБА_2 доводиться його особистими показаннями, в яких він підтвердив факт збуту за 350 грн. особі на ім’я «Артем» порошкоподібної речовини білого кольору (розтертої таблетки).

Факт збуту ОСОБА_2 саме психотропної речовини, а не розтертої таблетки, доведено вищезазначеними показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 щодо обставин події 11 лютого 2015 року.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які залучалися працівниками міліції 11 лютого 2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 в якості понятих.

Даними протоколу огляду грошових коштів від 11 лютого 2015 року (т. 3 а.с. 36-38), згідно з яким оглянуто грошові кошти для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у громадянина ОСОБА_2, а саме купюри номіналом: 50 грн. серія КТ 3442433, 50 грн. серія КП 9227569, 50 грн. серія РВ 7540416, 50 грн. серія СА 8707630, 50 грн. серія КР 9760535, 50 грн. серія РЕ 0535878, 50 грн. серія РВ 1707220.

Даними протоколу огляду покупця від 11 лютого 2015 року (т. 3 а.с. 39), згідно з яким оглянуто громадянина ОСОБА_8, якому було видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів купюри номіналом: 50 грн. серія КТ 3442433, 50 грн. серія КП 9227569, 50 грн. серія РВ 7540416, 50 грн. серія СА 8707630, 50 грн. серія КР 9760535, 50 грн. серія РЕ 0535878, 50 грн. серія РВ 1707220.

Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 11 лютого 2015 року (т. 3 а.с. 41-42), згідно з якими 11 лютого 2015 року о 20 год.45 хв. було оглянуто громадянина ОСОБА_8, вручено оглянуті грошові кошти в сумі 350 грн., який в подальшому на автомобілі "Опель Кадет" доїхав до перехрестя вулиць просп. Грушевського та Уральська, зустрівся із ОСОБА_2, який в автомобілі збув за 350 грн. психотропну речовину, яку ОСОБА_8 видав працівникам міліції, які її оглянули та опечатали в присутності понятих.

Даними протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 11 лютого 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано факт оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну 11 лютого 2015 року. (т. 4 а.с. 73-74).

Даними протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 13 березня 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано факт передачі 11 лютого 2015 року на перехресті просп. Грушевського та вул. Уральській в м. Кам'янець - Подільському ОСОБА_8 пакунку, розміром 5х5 см, в якому була виявлена психотропна речовина - амфетамін, маса якого становить 0,06586 г. (т. 4 а.с. 100-102).

Висновком експерта № 150 від 13 лютого 2015 року (т. 3 а.с. 52-53), згідно з яким надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,06586 г.

Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18 лютого 2015 року, згідно з яким зафіксовано факт огляду ОСОБА_8, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки та відсутності у нього сторонніх речей та грошових коштів, факт вручення йому грошових коштів в сумі 30 000 грн., обставини розмови, проведеної на перехресті вулиць Гагаріна та Пушкінська в м. Кам'янець-Подільському за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_2 щодо отримання авансу в розмірі 800 грн. за виготовлення психотропної речовини, а також факт вилучення у ОСОБА_8 решти грошових коштів (т. 4 а.с. 75-76).

Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 лютого 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 800 грн. в якості авансу за виготовлення наркотичної речовини (т.4 а.с.77-78,79).

Даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 28 лютого 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано зустріч та розмову ОСОБА_8 та ОСОБА_2 28 лютого 2015 року о 14 год. 11 хв., які домовились про подальше виготовлення психотропної речовини, яку ОСОБА_2 зможе збути 5 березня 2015 року (т.4 а.с. 80-81).

Даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 лютого 2015 року та продемонстрованому в судовому засіданні відеозаписом вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з якими зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_2 (т.4 а.с.98-99), які зокрема фіксують факт домовленостей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо отримання грошових коштів від особи на ім'я «Артем», необхідних для купівлі додаткової речовини, необхідної для виготовлення психотропної речовини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України. ОСОБА_1 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення. Діяння ОСОБА_2, що виразилось у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_2 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Невизнання вини обвинуваченими в частині збуту наркотичних засобів, а саме пояснення ОСОБА_2 про продаж ним 19 січня 2015 року речовини рослинного походження, що не є канабісом (наркотичною речовиною), а також його пояснення про збут не амфетаміну, а подрібненої таблетки 11 лютого 2015 року, його ж пояснення із ОСОБА_1 щодо збуту 5 березня 2015 року не амфетаміну, а порошкоподібної речовини, що не містить наркотичних властивостей («пустишки»), розцінюється судом, як намагання уникнути ними кримінальної відповідальності та об’єктивно спростовується дослідженими в суді доказами, зокрема висновками експерта № 51 від 20 січня 2015 року, № 150 від 13 лютого 2015 року, № 240 від 12 березня 2015 року, відповідно до яких встановлено, що вилучені за наслідками оперативних закупок речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 35,96 г та психотропною речовино – амфетаміном, масою 0,06586 г та 1,364875 г.

Також судом критично оцінюються показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо збуту порошкоподібної речовини, яка не містить наркотичних властивостей («пустишки») по епізоду від 5 березня 2015 року. Усі дії обвинувачених щодо придбання та виготовлення обладнання для виготовлення наркотичних засобів, складність процесу виготовлення наркотичних засобів свідчить про те, що їх дії були спрямовані на отримання в кінцевому результаті психотропної речовини амфетаміну. У разі ж, якщо б вони мали намір під видом амфетаміну продати «пустишку», необхідності у підготовці та здійсненні складного хімічного процесу не було б. І в цьому випадку для продажу «пустишки» достатньо було б вчинення тих дій, які вони зазначають в своїх поясненнях, наприклад, перетерти значну кількість таблеток.

До вищевказаних висновків суд приходить і в результаті дослідження продемонстрованих в судовому засіданні відеозаписів та відтворення аудіозаписів негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовані дії та розмови обвинувачених, які достовірно переконують суд, що усі дії останніх були спрямовані на виготовлення та подальший збут саме психотропної речовини.

Органами досудового розслідування, як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_1, надано протокол огляду місця події від 4 березня 2015 року (т. 3 а.с. 66-67), згідно з якими оглянуто ділянку території в дворі будинку № 4 по вул. Червоноармійській в м. Кам'янець-Подільському та виявлено в одному з сміттєвих баків поліетиленовий пакет для сміття, з якого вилучено 4 термометра в захисному пластиковому корпусі, полімерний пакет із залишками кристалічної речовини жовтуватого кольору, 5 медичних одноразових шприців об'ємом по 20 мл кожний із залишками прозорої рідини, 4 медичних одноразових шприци, об'ємом 2,5 мл із залишками прозорої рідини, 2 системи крапельниці, 4 використані медичні пов'язки. Понятими при проведенні вказаної слідчої дії були зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 В ході судового розгляду справи допитаний в якості свідка ОСОБА_19 заперечив свою участь в якості понятого під час проведення огляду місця події, зазначивши, що про викладені в протоколі обставини дізнався в приміщенні Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, куди його запросив працівник міліції, де ним і було засвідчено викладені в протоколі обставини. Показання вказаного свідка стороною обвинувачення не спростовані. За таких обставин, в силу вимог ст. 86 КПК України суд визнає вказаний доказ недопустимим.

Доводи захисту про інші порушення вимог кримінального процесуального закону та визнання доказів недопустимими при проведенні аудіо-, відеоконтролю особи під час оперативної закупки та проведення оперативних закупок в рамках вказаного кримінального провадження є безпідставними, оскільки усі процесуальні дії в ході досудового розслідування проводилась з дотриманням вимог КПК України, істотних порушень вимог КПК України, Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених, не встановлено.

Не спростували також вищевикладені, встановлені обставини справи, допитані в суді за клопотанням сторони захисту свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22

При обранні обвинуваченим міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, конкретні обставини справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, не встановлено. В обвинувальному акті прокурором зазначено обставину, що пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, щире каяття. Ця обставина припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Ця обставина в ході судового розгляду справи не знайшла підтвердження в діях обвинуваченого ОСОБА_2, а тому підлягає виключенню.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи наведене, з урахуванням особи останнього, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, а тому, враховуючи наведене, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи кількість та суспільну небезпечність вчинених діянь, та відсутність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для застосування, щодо обвинувачених ст. 69, 75 КК України.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені позитивні характеризуючі дані особи ОСОБА_2, суд вважає за можливе призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 запобіжний захід залишити обраний під час досудового розслідування, ОСОБА_1 – обрати у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, призначивши покарання:

-  за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією усього майна, крім житла;

-  за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією усього майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити з застави на тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 01.03.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 05.03.2015 року по 30.03.2015 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України  з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 залишити заставу.

Строк відбування обчислювати з дня взяття під варту, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 05.03.2015 року по 20.03.2015 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі становлять 6573 грн. 43 коп., які треба стягнути з ОСОБА_1 в сумі 2888,45 грн. (т. 2 а.с. 55, т. 3 а.с. 88, 211, 217, 224, 240, т. 4 а.с. 3, 9), з ОСОБА_2 в сумі 3684,99 грн. (т. 2 а.с. 55, т. 3 а.с. 27, 51, 88, 211, 217, 224, 240, т. 4 а.с. 3,9).

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_23 грошові кошти в розмірі 48270 грн. внесені як застава у кримінальному провадженні № 12015240070000105, згідно ухвали слідчого судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 08.03.2015 року (№ 676/1194/15-к, провадження № 1-кс/676/317/15), щодо ОСОБА_1 (квитанція № 33324401 від 30.03.2015 року) (т. 3 а.с. 161).

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, масою 35,96 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

-згорток фольги з амфетаміном масою 0,06586 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

-речові докази, що перераховані в постанові про зберігання речових доказів від 21.03.2015 року та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 61) – знищити;

-2 поліетиленових пакета в яких знаходилась психотропна речовина – амфетамін, масою 0,002 г, корок від пляшки в якому металевий предмет з гумовою накладкою нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0 018 г, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,3 г, фрагмент ПЕТФ пляшки жовтого кольору із фрагмент фольги в її горловині з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,044 г, 5 одноразових медичних шприців об’ємом 20 мл кожен, 4 одноразових медичних шприца об’ємом по 2,5 мл кожен, полімерний пакет із застібкою з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, медичну капельницю, пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, масою 1,364875 г та 2 поліетиленових пакета із насінням коноплі, що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України Хмельницькій області (т. 4 а.с. 64) – знищити;

-кошти в розмірі 4400 грн. що перераховані в постанові про зберігання речових доказів від 21.03.2015 року та передані на зберігання до відділення в м. Кам’янці-Подільському філії АТ «Укрексімбанк» у м. Хмельницькому (т. 4 а.с. 67) – повернути ГУНП в Хмельницькій області (прибутковий позабалансовий ордер № 4423 від 21.04.2015 року).

-14 порожніх пакетиків із пазовими застібками - знищити, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-Е1200І», ІМЕІ: 356893/06/391752/8, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер 89380-03992-31541-5529F та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-S5610» ІМЕІ: 359486/05/764877/4, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» серійний номер 89380-03992-20196-5249F, що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 68) – конфіскувати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

    Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.    

Головуючий:

Судді: