N 2-4099/2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2009 року                             м. Красноармійськ

            Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.    

при секретарі Челядник Т.І.

за участю позивача   ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську Донецької області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом про розірвання  шлюбу   до ОСОБА_2, зазначивши,   що  16.03.2005 року з відповідачкою по справі вони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Ново троїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 1. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з  червня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, збереження шлюбу між ними не доцільне, примирення не досягнуто. Питання про спір майна не існує.

У судовому засіданні позивач підтримав  заявлені вимоги та просив  шлюб їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, судом встановлено, що  сторони 16.03.2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 1 (а.с.6, від шлюбу є  спільний син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши  зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім’ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача по справі  ОСОБА_1, відповідачку  ОСОБА_2 від витрат по справі звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

          В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2005 року,  Новотроїцькою сільською радою Красноармійського району Донецької області за актовим записом № 1,  між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з  ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя