№ 1-238/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

      «13»  октября 2009 года  Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.,

при секретаре:                              Лазник И.В., Ищенко А.В.

с участием прокурора:                 Дядык Д.А.

защитника – адвоката:                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца    г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины,  со средне – специальным образованием, не  женатого, несовершеннолетних

детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

- привлекающегося Ворошиловским районным судом г. Донецка к уголовной ответственности  по ст. 185  ч.1 УК  Украины.

Постановлением    Ворошиловского  районного суда г. Донецка     от 24.03.2009 г. объявлен в розыск.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307  ч.2, 309 ч.2,311 ч.1 УК Украины , суд, -

            УСТАНОВИЛ:

05.12.2008 г., на основании материалов проверки оперативной информации о занятии подсудимым ОСОБА_2 незаконным сбытом психотропных веществ, заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковником милиции Парсенюком В.М. утверждено постановление начальника Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции Кочиер С.Г., согласованное с заместителем прокурора Донецкой области старшим советником юстиции Нестеренко А.И., о проведении оперативной закупки в два этапа психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина у подсудимого ОСОБА_2 на сумму 100 гривен по 50 гривен каждый этап, проведение которых было поручено сотрудникам Центрально – Городскому РО  Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области при помощи покупателя под вымышленным именем –  ОСОБА_3, с его письменного согласия.

При этом , в первой декаде января 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, АДРЕСА_1,  незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, как для личного употребления, так и с целью его последующего сбыта.

В ходе проведения первого этапа оперативной закупки, 05.01.2009 года, в 12-м часу,  покупатель с вымышленным  именем - ОСОБА_3, находясь около второго подъезда АДРЕСА_1, встретился с подсудимым ОСОБА_2, который незаконно сбыл ему пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,872 г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,123 г,  получив от покупателя с вымышленным  именем - ОСОБА_3 за данное психотропное вещество деньги в сумме 50 гривен.

В тот же день, 05.01.2009 г,  в период времени с 12.40 до 13.00, в помещении рабочего кабинета № 27 Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у покупателя с вымышленным именем  ОСОБА_3 пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,872 г жидкости, содержащей согласно заключению судебно – химической  экспертизы № 15 от 13.01.2009 года, особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,123 г., которое покупателю  с вымышленным именем ОСОБА_3 незаконно сбыл  подсудимый ОСОБА_2

                                                                    Продолжая свою преступную деятельность, 04.02.2009 года, в 20-м часу, подсудимый ОСОБА_2,  находясь по месту своего проживания, АДРЕСА_1,  повторно, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, как для личного употребления, так и с целью его последующего сбыта.

В ходе проведения второго этапа оперативной закупки, 04.02.2009 года, в 21-м часу , покупатель с вымышленным именем - ОСОБА_3, находясь около второго подъезда АДРЕСА_1, встретился с ОСОБА_2, который повторно, незаконно сбыл ему пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с 2,03 г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,46 г,  получив от ОСОБА_3 за данное психотропное вещество деньги в сумме 50 гривен.

В этот же день, 04.02.2009 г, в период времени с 22.00 до 22.20, в помещении рабочего кабинета № 27 Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у покупателя с вымышленным  именем  - ОСОБА_3 пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,291 г жидкости, содержащей согласно заключению судебно – химической экспертизы № 73 от 15.02.2009 года, особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,46 г., которое  покупателю с вымышленным  именем ОСОБА_3 незаконно, повторно сбыл подсудимый  ОСОБА_2

Кроме того, 04.02.2009 года, в 21-м часу, подсудимый  ОСОБА_2 , повторно совершив незаконное изготовление психотропного вещества при указанных выше обстоятельствах, находясь по месту своего проживания, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно безвозмездно сбыл подсудимому ОСОБА_4 (производство, в отношении которого по ст. 309 ч.1 УК Украины прекращено, в связи с его смертью на основании ст. 6 п.8 УПК Украины)  пластиковый медицинский шприц емкостью 2 мл с 1,291 г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,36 г.

В тот же день, в период времени с 01.50 до 03.30, при проведении обыска в АДРЕСА_1, сотрудники милиции изъяли у  ОСОБА_4 ( производство, в отношении котрого по ст. 309 ч.1 УК Украины, прекращено, в связи с его смертью на основании ст. 6 п.8 УПК Украины)  пластмассовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, заполненный жидкостью, массой 1,291 г, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70 от 15.02.2009 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,36 г., которое  ОСОБА_4 ( производство, в отношении которого по ст. 309  ч.1 УК Украины прекращено, в связи с его смертью на основании ст. 6 п.8 УПК Украины),  повторно, незаконно,  сбыл подсудимый ОСОБА_2

 Таким  образом, своими умышленными действиями, подсудимый  ОСОБА_2  повторно , совершил  незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.  

                                               Кроме того,   05.02.2009 г., в период времени с 01.50 до 03.30 в ходе проведеного, на основании постановления Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 24.02.2009 г., обыска в доме по месту жительства  подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, у подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц, емкостью  2 мл, с жидкостью желтого цвета, массой 1,223 г, которая, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 74 от 15.02.2009 года, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,29 г, которое, подсудимый  ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, незаконно изготовил при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными  действиями , подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное изготовление и незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.

                                                                          Также,  в первой декаде января 2009 года, в 13-м часу, подсудимый ОСОБА_2  находясь на «Центральном рынке», расположенном в Горняцком районе г. Макеевки у неустановленного следствием лица, с целью последующего использования при незаконном изготовлении психотропного вещества, незаконно приобрел пластиковую бутылку, емкостью 1 л наполненную раствором соляной кислоты, являющейся прекурсором, которую перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, часть которой израсходовал при изготовлении психотропных веществ, а оставшуюся часть в количестве 670 мл незаконно хранил по месту своего проживания до изъятия работниками милиции, а также использовал при незаконном изготовлении жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

05.02.2009 г., в период времени с 01.50 до 03.30 часов в ходе проведенного на основании постановления Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 24.02.2009 г. обыска в доме по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1 л, со светло-желтой жидкостью, объемом 670 мл, которая, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 74 от 15.02.2009 года, является прекурсором – соляной кислотой, которую подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания с целью ее использования для изготовления психотропных веществ.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый  ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании  по предъявленному обвинению по ст. 307 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 по всем  трем  эпизодам   сбыта психотропных веществ виновным  себя  признал частично , и  при  этом  показал, что действительно 04.02.2009 г. угостил наркотическим веществом «фен»  своего  знакомого ОСОБА_4, и в тоже  время показал, что как 05.01.2009 г. , так  и 04.02.2009 г. не сбывал наркотики ни ОСОБА_3, ни какому - либо другому  лицу.

    - вину по  ст. 309 ч.2 УК  Украины   также не признал, указав, что  изъятый при  обыске шприц  с наркотиком  «фен» и деньги ему не принадлежат, так как  их ему «подбросили»  работники  милиции, хотя  протокол обыска он и подписал.

-  по ст. 311 ч.1 УК Украины  признал себя  виновным в полном объёме, и при этом показал, что  зависит от наркотиков  уже  четыре года, и употребляет  наркотик «фен», который изготавливает сам. Для приготовления наркотика  в аптеке покупал таблетки «Трайфед», и с помощью красного  фосфора, соляной кислоты готовил эфедрин, который  разводил   водой, и употреблял  внутривенно.

    04.02.2009 года    он   находился по месту  своего  жительства по адресу   АДРЕСА_1, куда около 20-00 часов,  к нему  пришли его товарищи  ОСОБА_4  и ОСОБА_5. Затем уже в квартире  он  ОСОБА_4 передал  шприц  с наркотиком «фен», после чего ОСОБА_4  употребив наркотик  внутривенно,  уснул, а  он ушел из дома на некоторое время, а  в квартире остались его мать, ОСОБА_4  и ОСОБА_5. Вернувшись через некоторое  время  к себе домой,  он увидел  в своей квартире  работников  милиции, которые предъявили  постановление на обыск  в его квартире, и после этого стали сразу же его обыскивать. Через некоторое время зашел следователь, и предложил ему  достать  содержимое из карманов, что он и сделал. Из кармана он достал шприц с жидким веществом  внутри  и деньги, но данные  вещи ему не принадлежали, и как  он понял, то их  ему  «подкинул» кто-то из работников  милиции, когда обыскивали его карманы, то сам он это не  почувствовал. На  вопрос  следователя, кому принадлежат  деньги, он  сообщил, что  заработал их сам, однако это было не так. Кроме того, в его квартире работники  милиции   обнаружили соляную кислоту, красный  фосфор, белизну в шприце, которые он использовал при  производстве наркотиков. Шприц с наркотиком, который  был изъят из  его кармана, принадлежал ОСОБА_4, который тот наверное не успел употребить.

    Кроме этого, показал, что  никакого ОСОБА_3 он не знал и не знает, и никогда, в том числе  05 января 2009 г.  и 04 февраля 2009 г. наркотических средств ему не продавал.

      Обнаруженная  соляная кислота при обыске его квартиры, принадлежит ему, так как он  ее использовал   для   изготовления наркотика «фен».

    Показал также, что  в ходе досудебного следствия  давал признательные  показания, так как    на него оказывалось психологическое давление со стороны работников   милиции.

                                                  Кроме полного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_2 по ст. 311 ч.1 УК Украины,  частичного признания своей вины по ст. 307 ч.2 УК Украины, и непризнания своей вины  по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина в совершенных преступлениях, полностью подтверждена всеми доказательствами, которые были собраны  по настоящему  уголовному делу и которые в полном объёме исследованы в ходе судебного следствия .

    Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_6,  суду показал, что 05.01.09 г.  он был приглашен в качестве понятого   при проведении первого этапа оперативной закупки  психотропного вещества у ОСОБА_2  Он и второй понятой  ОСОБА_7, прошли в каб. № 27 Центрально – Городского РО МГУ УМВД , где работники милиции представили  им ОСОБА_3  как покупателя психотропного вещества у ОСОБА_2 В его присутствии работники милиции  осмотрели одежду ОСОБА_3, после чего  вручили ему  деньги в сумме 50 грн., и  пустой 2-ух кубовый медицинский  шприц. Затем ОСОБА_3 ,  он, и второй понятой, вместе с работниками милиции  приехали  на АДРЕСА_1 , где в его присутствии  ОСОБА_3 договорился о встрече  с ОСОБА_2 на пересечении  около АДРЕСА_1, после чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля  и направился к указанному месту. ОСОБА_3 все время  был  в его поле зрения, и дойдя до указанного места остановился. Затем  к нему подошел ОСОБА_2 передал ему наполненный шприц, а ОСОБА_3 в свою очередь  передал ему  деньги и пустой  шприц, после чего ОСОБА_3 сразу же направился к автомобилю, где пояснил, что только, что приобрел у ОСОБА_2  шприц с наркотиком, который в его присутствии  работники  милиции  изъяли у  ОСОБА_3, о чем был составлен соответствующий протокол.

Допрошенный  в ходе досудебного  следствия свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания, что и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель  ОСОБА_6 (л.д. 45-47). Показания свидетеля проверены в судебном заседании. Неявка свидетеля в суд признана судом уважительной, так как тот находится за пределами г. Макеевки.

Допрошенный в ходе  судебного заседания понятой ОСОБА_8,  суду показал, что 04.02.2009 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении второго  этапа  оперативной закупки  психотропного вещества у ОСОБА_2  Он и второй понятой  , прошли в кабинет Центрально – Городского РО МГУ УМВД , где работники милиции представили  им ОСОБА_3  как покупателя психотропного вещества у ОСОБА_2. В его присутствии работники милиции  осмотрели одежду ОСОБА_3, после чего  вручили ему  деньги в сумме 50 грн., которые были обработаны  спецкарандашом, и при этом была сделана  запись «Оперзакупка у Колесник», а также  пустой  медицинский  шприц. Затем ОСОБА_3, он, и второй понятой, вместе с работниками милиции  приехали  на АДРЕСА_1 , где в его присутствии  ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился  к АДРЕСА_1, где проживал  ОСОБА_2, и позвонил в его квартиру. Он и второй понятой направились вслед за ОСОБА_3,  и слышали, как ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что вынесет наркотик  к подъезду дома. Около дома, когда   вышел ОСОБА_2, ОСОБА_3 передал ему   деньги и пустой шприц, а ОСОБА_2 передал ему частично заполненный медицинский шприц с наркотиком. Затем ОСОБА_3 вернулся в служебный автомобиль  работников  милиции, и пояснил, что только  что приобрел у ОСОБА_2   шприц с наркотиком, который  был изъят работниками милиции, о чем был  составлен  соответствующий протокол.

Также показал, что 05.02.2009 года во 2-ом часу , он и второй понятой присутствовали  при проведении обыска по месту  жительства  ОСОБА_2, который представился участникам обыска, ознакомился с постановлением и подписал его. На предложение  следователя  выдать ОСОБА_2 все имеющиеся у него  психотропные вещества, последний отказался, после чего был  проведен обыск  его квартиры.  В ходе обыска  в коридоре был обнаружен  стеклянный  флакон с  веществом бурого цвета, и как пояснил ОСОБА_2, то указанное  вещество является красным фосфором, который принадлежит ему, и он его  использует при приготовлении наркотика «фен».  В ванной комнате, были обнаружены две пластиковые  бутылки,  и как пояснил ОСОБА_2, то в указанных  бутылках содержится  белизна  и соляная кислота, которые он также использует при приготовлении  наркотика «фен». На кухне были обнаружены  три медицинских шприца, и как пояснил ОСОБА_2, то в них ранее  находились наркотик «фен», соляная кислота и белизна. После этого  работниками милиции ОСОБА_2 было предложено выдать содержимое его карманов, после чего  ОСОБА_2 достал 2-ух кубовый   медицинский шприц  наполненный  жидкостью и  деньги в сумме  30 грн. Затем  работники милиции посветив деньги специальной лампой, обнаружили на деньгах  надпись «Опер. Закупка у ОСОБА_2» . Как пояснил ОСОБА_2, то медицинский шприц и деньги принадлежат ему, при этом пояснил, что деньги он заработал от продажи наркотика «фен», после чего были  освещены руки ОСОБА_2 на которых светилась голубая краска, и после этого были  сделаны смывы с ладоней.

  Находящийся в квартире  ОСОБА_4,  выдал содержимое своих карманов а именно медицинский шприц с наркотиком , а ОСОБА_5  выдал бутылку из под коньяка в котором находилась соляная кислота.

Допрошенный в ходе  судебного заседания свидетель ОСОБА_9  , который принимал участие при проведении второго этапа  оперативной закупки психотропных веществ   у ОСОБА_2  в качестве   понятого , а также при обыске в квартире у ОСОБА_2,  дал аналогичные показания, что и допрошенный  в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_8

Допрошенный в ходе  судебного  заседания свидетель ОСОБА_10, суду показал, что работает  начальником ОКМДН Центрально- Городского РО МГУ. ОСОБА_2 знает, так как  совместно с оу Центрально – Городского РО МГУ ОСОБА_11 принимал  участие   в проведении  оперзакупки наркотиков у ОСОБА_2  в 2-а этапа.

Первый этап оперативной закупки   был проведен  им совместно с оперуполномоченным    ОКМДН Центрально – городского РО МГУ УМВД ОСОБА_11. 05.01.2009 г.  в 10-м часу, им и ОСОБА_11 в каб. № 27  Центрально – Городского  РО  МГУ были приглашены двое понятых ОСОБА_6ОСОБА_7, после чего в их присутствии  были  осмотрены  денежные купюры, предназначенные для проведения указанных мероприятий. Потом  в кабинет  вошел  покупатель оперативной закупки под вымышленным именем ОСОБА_3.  Они  в присутствии  понятых  начали осмотр  его одежды. После проведения  осмотра  – ОСОБА_3, ему были вручены   деньги в сумме  50 грн., и пустой одноразовый медицинский шприц, после чего, он, ОСОБА_11, понятые  и ОСОБА_3, приехали  на АДРЕСА_1, где в присутствии  двух понятых  ОСОБА_3, договорился   с ОСОБА_2 о встрече  около  АДРЕСА_1, после чего  вышел   из автомобиля, и направился к указанному  месту. ОСОБА_3 все время  находился    в их поле зрения, и дойдя   до указанного  дома возле подъезда остановился, понятые находились возле соседнего  подъезда, а автомобиль находился в 50- ти метрах  от подъезда, и он видел  как  ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 передал  ему деньги и пустой шприц, а ОСОБА_2 взамен передал ему медицинский шприц уже наполненный наркотиком, после чего ОСОБА_3  направился   к автомобилю, где  сообщил , что он  только - что приобрел  у ОСОБА_2 2-ух  кубовый медицинский шприц с наркотиком «фен», после чего в присутствии   понятых  он изъял у ОСОБА_3 указанный  шприц, о чем  был составлен  соответствующий протокол.

При этом также показал, что он, совместно  с ОСОБА_11, участвовал при проведении   и второго этапа   оперативной  закупки наркотика, которая была проведена  04.02.2009 г. примерно  в 19- м часу. В связи с этим  им и ОСОБА_11 были приглашены  понятые   ОСОБА_8,  и ОСОБА_9 ,  в  присутствии которых , они  осмотрели денежные  купюры, предназначенные  для проведения указанного мероприятия. Далее  в кабинет  был приглашен   покупатель, с вымышленным именем  ОСОБА_3 . Они в присутствии   понятых провели осмотр   его одежды. После проведения осмотра ОСОБА_3, ему   были вручены  деньги в сумме 50 грн., на которых спецкарандашом была сделана  запись «Оперзакупка у ОСОБА_2»  и пустой шприц. После этого , все участники  оперативной  закупки отправились  на  служебном автомобиле на АДРЕСА_1 , где ОСОБА_3 вышел  из автомобиля и направился к  АДРЕСА_1, в котором проживал ОСОБА_2, понятые направились вслед за ним. Затем ОСОБА_3 вышел из подъезда, и стал ожидать, понятые находились у соседнего подъезда. Через некоторое время  вышел ОСОБА_2, ОСОБА_3 передал  ему деньги  и пустой медицинский шприц, после чего   ОСОБА_2 передал   ему медицинский шприц, частично заполненный наркотиком. После этого, ОСОБА_3 вернулся в автомобиль, и пояснил понятым  и им, что  только - что приобрёл у ОСОБА_2 шприц  с наркотическим     веществом «фен». Он в присутствии  понятых изъял у ОСОБА_2 указанный  шприц, о чем был составлен  соответствующий протокол.

05.02.2009 г. он принимал  участие при  обыске  квартиры ОСОБА_2 , расположенной по  адресу АДРЕСА_1. При этом  когда они зашли в квартиру, то в квартире  находились    ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также мать   ОСОБА_2. Через некоторое время   в квартиру  вошел сам  ОСОБА_2 , которому предъявили постановление на обыск его  квартиры, и после этого предложили   выложить содержимое карманов. После этого ОСОБА_2   достал из кармана   деньги и  медицинский  шприц, и при этом  пояснил,  что   медицинский шприц  с наркотиком и деньги  принадлежат   ему,  и  были   выручены  им от продажи наркотиков. При обыске квартиры  ОСОБА_2 , у последнего была  изъята соляная кислота, красный  фосфор, и белизна. У ОСОБА_4 при себе также находились наркотики, которые ему, как пояснил ОСОБА_4 дал для личного употребления ОСОБА_2.

Показал также, что ни он, и никто другой в его присутствии  ОСОБА_2 шприц с наркотиком и деньги не подбрасывал.

Допрошенный  в ходе судебного  заседания свидетель     ОСОБА_11 , который работает оперуполномоченным ОКМДН   Центрально – Городского РО МГУ   УМВД Украины в Донецкой  области , и  принимал участие в  двух этапах оперзакупки у ОСОБА_2, а также  при обыске его  квартиры, дал  показания аналогичные, что и допрошенный  в  ходе   судебного заседания  свидетель ОСОБА_10 При этом  показал, что при обыске квартиры у ОСОБА_2 ни он , и никто другой в его присутствии   ОСОБА_2  наркотики  и деньги не подбрасывал.  

Допрошенный   в ходе судебного  заседания, свидетель   ОСОБА_12, суду  показал, что   работает      оперуполномоченным    ОБНОН  Центрально – Городского  РО МГУ. 05.02.2009 г. он   вместе  с  начальником  ОКМДН Центрально – Городского  РО МГУ ОСОБА_10   принимал участие при обыске квартиры , расположенной по  адресу АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2. Когда он вместе со следователем   и понятыми пришел  к указанной квартире, то дверь ему  открыл сам ОСОБА_2. После этого следователь  предъявил ОСОБА_2   постановление на обыск, он с ним ознакомился, и  поставил свою подпись.  В квартире у  ОСОБА_2, находились  ОСОБА_4  и ОСОБА_5. При обыске в прихожей, были обнаружены: фосфор, соляная  кислота, уксусный  ангедрид, на кухне  были обнаружены   прекурсоры. При личном  досмотре у ОСОБА_2  были обнаружены медицинский   шприц  с наркотиком  «фен», и   «меченные»   деньги.  Сначала на вопрос  следователя ОСОБА_2   сообщил, что он их заработал, а  затем сообщил, что деньги он получил за  сбыт наркотиков. У ОСОБА_4 также при себе был обнаружен шприц с наполненным  наркотиком, который  пояснил, что данный шприц с наркотиком принадлежит ему и его ему дал ОСОБА_2.

Показал также, что ни он, и никто другой в его присутствии  ОСОБА_2 шприц с наркотиком и деньги не подбрасывал.

Допрошенный в ходе   судебного  заседания  свидетель ОСОБА_13,  суду показал, что работает  начальником ОБНОН  Центрально – Городского   РО МГУ, и  05.02.2009т  г. он  вместе с оперуполномоченным      ОБНОН Центрально-Городского РО МГУ ОСОБА_12, и начальником ОКМДН  Центрально – Городского  РО МГУ  Лактионовым   Д. принимал  участие при обыске квартиры  , расположенной по  адресу АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2, и при этом дал аналогичные показания, что и допрошенные в ходе судебного   заседания свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_12 А также  показал, что при обыске квартиры у ОСОБА_2 ни он , никто либо другой в его присутствии   ему  наркотики  и деньги не подбрасывал.

Допрошенный в ходе  судебного заседания свидетель   ОСОБА_5  , показал, что в ночь на 05.02.2009 г. он присутствовал при  проведении обыска  квартиры  ОСОБА_2, так как находился в гостях у  ОСОБА_2, и при этом пояснил, что 04.02.2009 г. вечером  в 21-м часу, он  возле шахты «им. Бажанова»  у ранее незнакомого  парня, купил  бутылку  с соляной кислоты и направился домой. По дороге  домой он встретил знакомого ОСОБА_4, который предложил  ему пойти к их общему знакомому ОСОБА_2 на что он согласился. Находясь дома  у ОСОБА_2, тот  угостил ОСОБА_4 наркотическим веществом «феном», после чего он попросил ему дать также  наркотическое вещество «фен»,однако ОСОБА_2 сообщил, что сейчас наркотика у него нет, но  он  сможет  его приготовить. После этого  ОСОБА_2 куда – то   выходил из квартиры, а затем вернулся.  Около 01-00 ночи 05.02.2009 г. к ОСОБА_2 пришли работники  милиции, и предъявив ОСОБА_2   постановление на обыск,  провели обыск  в квартире.  В квартире у  ОСОБА_2, находились  он ,ОСОБА_4 и мать  ОСОБА_2. При обыске в прихожей, были обнаружены: фосфор, соляная  кислота, уксусный  ангедрид, на кухне  были обнаружены   прекурсоры. При личном  досмотре у ОСОБА_2  были обнаружены медицинский   шприц  с наркотиком  «фен», и   «меченные»   деньги.  На вопрос  следователя ОСОБА_2   сообщил, что  медицинский шприц наполненный  наркотическим веществом «фен», принадлежит ему , и его  он хранил для личного употребления, а деньги он получил за  сбыт наркотиков. У ОСОБА_4 также при себе был обнаружен шприц с наполненным  наркотиком, который  пояснил, что данный шприц с наркотиком принадлежит ему и его ему дал ОСОБА_2.

У него лично была изъята бутылка  из под коньяка, где находилась  соляная кислота, которая принадлежит ему, и которую он приобрел накануне.

Допрошенный  в ходе  судебного  заседания  свидетель ОСОБА_3 , который был доставлен в зал суда работниками  ОКМДН  Центрально – Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, и при этом  допрашивался в зале  судебного  заседания  в отсутствии  подсудимого ОСОБА_2 ,  показал, что он участвовал   в 2-ух этапах  оперзакупки наркотиков  у ОСОБА_2 в качестве покупателя , и при  этом он добровольно дал свое письменное  согласие на  участие в  оперзакупке наркотиков у ОСОБА_2

05.01.2009 г.   проводился  первый  этап оперзакупки наркотиков  у ОСОБА_2 при  этом он был приглашен в кабинет № 27, Центрально – Городского РО, где его работники  милиции, в присутствии двух понятых, осмотрели и убедившись, что у него ничего нет, передали для закупки наркотика  50 грн. и  пустой одноразовый медицинский  шприц. При этом  номера денежных купюр были  переписаны, и с них сделаны  ксерокопии. После этого он  позвонил  ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече  на АДРЕСА_1, около подъезда  АДРЕСА_1, для того, чтобы  приобрести наркотики. На встречу он приехал вместе с работниками  милиции и двумя понятыми на  служебном автомобиле. Когда они приехали к месту встречи, то  выйдя с автомобиля, он подошел к подъезду, где к нему  подошел ОСОБА_2 и он приобрел у него 2 куба   наркотика – «фен», при этом он ему передал деньги в сумме 50 грн. и пустой  одноразовый медицинский шприц, а ОСОБА_2 ему возвратил  медицинский  шприц частично  наполненный наркотиком, после чего он вернулся в автомобиль, где вместе с работниками милиции и понятыми поехал  в  Центрально – Городской РО. В райотдел  милиции, где у него изъяли  медицинский шприц наполненный жидкостью являющейся наркотиком,  который опечатали, поставили склейку, где все расписались, и при этом был составлен протокол.

Второй  этап  «оперзакупки у ОСОБА_2» наркотических веществ, проводился   04.02.2009 г .,  при этом он снова был приглашен в служебный кабинет Центрально – Городского РО , где  работники  милиции в присутствии двух понятых  его  обыскали,   и передали  для закупки наркотика  деньги в сумме 50 грн. и пустой  одноразовый медицинский  шприц. При этом деньги  были переписаны, и с них сделаны ксерокопии, а на самих купюрах спецкарандашом была сделана  запись «Оперзакупка у ОСОБА_2», которые когда ее просвечивали спецлампой светилась. После этого он приехал по месту жительства ОСОБА_2, и поднялся в его квартиру, ОСОБА_2 попросил его подождать  возле подъезда, сообщив что  он сам вынесет ему наркотик. Через некоторое время  ОСОБА_2 вынес ему  медицинский шприц частично заполненный наркотиком, а он в свою очередь передал ему деньги в сумме 50 грн. и пустой  медицинский шприц. Затем  вместе с работниками милиции и понятыми они приехали  в  Центрально – Городской РО, где   у него изъяли  медицинский шприц, в котором находилось наркотическое вещество «фен»,  который опечатали, поставили склейку, где все расписались, о чем составили протокол, который  всеми  также  был  подписан .

                                       Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных   преступлениях подтверждена и другими доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу:

     - Это постановлением о проведении  оперативной закупки наркотических средств у  ОСОБА_2 от 04.12.2008 г., которое было вынесено начальником Центрально – Городского РО МГУ УМВД  Украины  в Донецкой области, утверждено и согласовано  с первым  заместителем  начальника  ГУ МВД Украины в Донецкой области, и заместителем прокурора  Донецкой области, и при этом покупателю было дано вымышленное имя и данные ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, который дал добровольно письменное согласие провести у  ОСОБА_2 оперативную закупку наркотических веществ  в 2  этапа (л.д.18-19 );

- протоколом осмотра  денежных купюр от 05.01. 2009 г. согласно которого ОСОБА_3 для проведения 1-го этапа «Оперзакупки у ОСОБА_2.» наркотических веществ было  передано 50 гривен, различными купюрами, которые были отксерокопированы и переписаны их номера и серии банкнот ( л.д. 20-21);

             - протоколом осмотра  покупателя  ОСОБА_3 от  05.01.2009 г.,  и вручения ему для оперативной  закупки наркотических веществ у ОСОБА_2 денежных средств  в сумме    50 грн., купюрами  достоинством  20 грн.- серии  ЕТ № 0578795, 20 грн. серии  ЕР № 3487852, 10 грн. – серии  БП № 1353981 ( л.д. 22);

- протоколом изъятия наркотического средства у ОСОБА_3 от  05.01.2009 г., которое  в этот день  за  50 гривен им было  приобретено у  ОСОБА_2., и  находилось в одноразовом медицинском шприце  емкостью 2 мл. куб. (л.д.23);

- заключением судебно  - химической  экспертизы    № 15 от  13.01.2009 г., где эксперт пришел к  выводу,  о том, что  жидкость массой  1,048 г. изъятая 05.01.2009 г. у  покупателя  ОСОБА_3, является  особо опасным   психотропным веществом  –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного  психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,069 г. (первоначально -0,123 г.). ( л.д. 38-40) ;

- протоколами предъявления фотоснимков для опознания  от 21.01.2009 г., в ходе которого свидетели  ОСОБА_7, ОСОБА_6, и ОСОБА_3 опознали ОСОБА_2, как лицо , которое  продало ОСОБА_3 05.01.2009 г. наркотические вещества в медицинском одноразовом шприце, а тот за эту покупку передал деньги в  сумме 50 грн. полученных  от работников милиции (л.д.55-63). При этом  свидетели как в ходе досудебного, так и  в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 В.М. и ОСОБА_3  подтвердили свои показания, указав, что именно ОСОБА_2 продал 05.01.2009 г. ОСОБА_3  наркотическое вещество.

- протоколом обыска от 05.02.2009 г., в ходе которого осмотрена АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 , и при этом у подсудимого ОСОБА_2  изъяты имеющиеся при нем  денежные купюры в сумме  30 гривен, номиналом: 10  грн. - серии  АФ №5762810 ;  10 грн. – серии ЭЛ 3060838 ; 2 грн. – серии АЯ № 0834950 ; 2 грн. – серии № 2885916 ; 2 грн. серии АД № 9600348 ; 2 грн. серии БЛ 3553326 , 2 грн.  серии  №   ВД  1074578 , и медицинский шприц с наркотиком «фен», при этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что деньги принадлежат ему и выручены они от продажи наркотиков, медицинский шприц с наркотиком «фен» так же принадлежит  ему, после чего с его рук  ватным  тампоном были  сделаны   смывы ,  а в квартире  у подсудимого ОСОБА_2 изъят пенал  с пенициллиновым  флаконом  с красным  фосфором, бутылка с белизной, три медицинских шприца, один  емкостью  20 мл. , 5 мл., 2 мл., в шприце  емкостью 20 мл. содержится    белизна.  

У  ОСОБА_4  изъят медицинский шприц   емкостью 2 мл., с наркотиком  «фен», и при этом он пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_2

У ОСОБА_5 была изъята бутылка с веществом «белизна», и как  он пояснил, то она принадлежит ему, и он принес ее в квартиру ОСОБА_2 для изготовления наркотика «фен».

Все изъятое в ходе  обыска, постановлением следователя от 15.02.2009 г., 16.02.2009 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

( л.д. 79-  84, 152, 188);

- протоколом осмотра  денежных купюр от 04.02. 2009 г. согласно которого ОСОБА_3 для проведения 2-го этапа «Оперзакупки у ОСОБА_2.» наркотических веществ было  передано 50 гривен, различными купюрами, которые были отксерокопированы и переписаны их номера и серии банкнот, а также на указанных купюрах люминесцентным веществом были сделаны надписи  «Опер. Закупки у ОСОБА_2», и деньги были обработаны  люминисцентным порошком «Б-3с». Образец надписи на отрезке бумаги и  ватный тампон с люминисцентным  порошком, были опечатаны в конверты, на которых поставили подписи  участники осмотра ( л.д. 91-93);

             - протоколом осмотра  покупателя  ОСОБА_3 от  04.02.2009 г.,  и вручения ему для оперативной  закупки наркотических средств у ОСОБА_2 денежных средств  в сумме    50 грн., купюрами  достоинством  10 грн.- серии  АФ №5762810; 10 грн. –серии ЭН 8088824; 10 грн. – серии ЭЛ 3060838; 2 грн. – серии АЯ № 0834950; 2 грн. – серии № 2885916; 2 грн. – серии  ББ 0702448; 2 грн. серии ВА 4357129; 2 грн. серии АД № 9600348; 2 грн. серии БЛ 3553326; 2 грн. серии ВД 1074578; 2 грн. серии АИ № 7911211, 2 грн. серии АФ 9770464, 2 грн. серии АЗ 5056302 ; а также вручен медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой  в футляре в герметичной упаковке( л.д. 94);

- протоколом изъятия наркотического средства у ОСОБА_3 от  04.02.2009 г., которое  в этот день  за  50 гривен им было  приобретено у  ОСОБА_2., и  находилось в одноразовом медицинском шприце  емкостью 2 мл. куб. (л.д.95);

- заключением судебно  - химической  экспертизы    № 73 от  15.02.2009 г., где эксперт пришел к  выводу,  о том, что  жидкость массой  1,23 г. ( на первоначальное  исследование представлено 2,03 г.) изъятая 04.02.2009 г. у  покупателя  ОСОБА_3, является  особо опасным   психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного  психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,28 г. (первоначально -0,46  г.). ( л.д. 135-136) ;

- заключением судебно – химической экспертизы № 70 от   15.02.2009 г.,  где эксперт пришел к выводу о том, что   изъятый у ОСОБА_4  медицинский шприц с   жидкостью массой 0,651 г. ( на первоначальное  исследование  представлено  1,291  г.) содержит  особо опасное   психотропное  вещество   - кустарно  - приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих. Количество  особо   опасного  психотропного вещества  в перерасчете  на сухое  вещество составляет  0,18 г. (первоначально-  0,36 г.).

( л.д.148-149);

- заключением судебно  - химической  экспертизы    № 74 от  15.02.2009 г., где эксперт пришел к  выводу,  о том, что  05.02.2009 г. при проведении обыска по месту жительства в квартире у ОСОБА_2 были изъяты :

-   жидкость массой  0,540 г.  ( на первоначальное исследование  представлено 1,223 г.), которая  содержит  особо  опасное  психотропное  вещество  - кустарно приготовленный  препарат  из  эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного  психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,13 г. (первоначально -0,29  г.);

Вещество пурпурного цвета  является красным фосфором . Красный фосфор к  прекурсорам  не относится.

Жидкость в количестве  699 мл. ( на первоначальное  исследование  было предоставлено 700 мл жидкости) наркотическим  средством, психотропным веществом не является , к прекурсорам  не относится.

Жидкость в количестве 669  мл ( на первоначальное исследование  было предоставлено  670  мл жидкости) является раствором соляной  кислоты. Соляная кислота относится к прекурсорам.

На внутренней  поверхности  шприца, проградуированного на 5 мл. обнаружено микроколичество особо  опасного  психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

Наслоения бурого цвета на внутренней  поверхности, шприца проградуированного  на  2 мл., с  экспресс – тестом «Гемофан» дают положительный  результат. Что свидетельствует о наличии крови. Исследование  жидкости не входит в компетенцию эксперта – химика.

 ( л.д. 176-179) ;

- заключением  судебно – криминалистической экспертизы №  45 (  ф-х) от 16.02.2009 г., где эксперт пришел к  выводу, что  05.02.2009 г.  в ходе обыска  по месту  жительства у подсудимого    ОСОБА_2, были изъяты    денежные средства и  ватные  тампоны смывов  с его  рук, и  при этом  установлено, что :  

Банкнот (пакет  из полимерного  материала  № 1): достоинством  10 ( десять гривен  Украины серии АФ  5762810, ЄЛ 3060838; достоинством  2 (две) гривны Украины серии: АД 9600348, ВД 1074578, АС 2885916, АЯ 0834950, БЛ 3553326 с лицевой  и оборотной  сторон   имеются наслоения специального  химического вещества.

 На  поверхности   представленных тампонов ( согласно склейкам, смывы  с рук гр. ОСОБА_2 – пакеты из полимерного  материала № № 3,4) обнаружены наслоения специального химического вещества.

 Наслоения вещества, обнаруженные  на поверхности вышеуказанных банкнот и наслоения вещества, обнаруженные на поверхности ватных тампонов  ( согласно  склейкам, смывы с рук гр-на  ОСОБА_2) имеют общую родовую принадлежность  между собой и с представленными образцом специального   химического  вещества ( вещество, нанесенное  на   поверхность ватного тампона).

На поверхности   представленных  банкнот ( пакет  из полимерного материалом № 1):  достоинством  10 ( десять) гривен  Украины серии : АФ 5762810, ЄЛ 3060838; достоинством  2 (две) гривны  Украины  серии : АД9600348, ВД1074578, АС 2885916, АЯ0834950, БЛ3553326 с оборотной стороны  имеются наслоения  специального  химического вещества в виде надписи «Опер. закупка  у ОСОБА_2»

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности  вышеуказанных банкнот  в виде надписей, имеют  общую  родовую  принадлежность с представленным  образцом  специального  химического вещества  ( штрихи,  выполненные  на поверхности  фрагмента листа  бумаги  в виде  надписи «Опер. закупка у ОСОБА_2»).

(л.д.195-199).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана в полном объёме  и он подлежит уголовному наказанию,  действия его органами досудебного следствия, по

- ст. 307 ч.2 УК Украины  квалифицированы верно, так как он своими  умышленными действиями, повторно, незаконно изготовил и хранил  с целью сбыта, а также  незаконно  сбыл  особо  опасное  психотропное   вещество;

    - также верно квалифицированы его действия   и по ст. 309 ч.2 УК  Украины , так как  он своими умышленными действиями,  являясь  лицом  ранее  совершившившим  преступление , предусмотренное  ст. 307  УК Украины, незаконно  изготовил и  хранил  психотропные  вещество   без цели сбыта ;

    - также  верно квалифицированы  его действия   и по ст. 311  ч.1 УК Украины , так как    он своими умышленными   действиями, незаконно  приобрел и хранил  прекурсоры с целью   их использования для  изготовления    психотропных  веществ.

                              Суд, критически  относится к показаниям, подсудимого ОСОБА_2 ,  в части отрицания фактов  сбыта  наркотических   средств  покупателю с вымышленным именем ОСОБА_3 имевшего место   05.01.2009 г. и  04.02.2009 г., а также   критически относится к показаниям в части того, что изъятый  у него медицинский  шприц  с наркотическим веществом «фен» и  деньги принадлежат не ему, и их  ему подбросили работники  милиции, которые проводили обыск  в его  квартире, и расценивает  эти  показания  подсудимого ОСОБА_2 как способ  смягчить  свою вину и уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого  преступления, а именно повторного  сбыта  наркотических средств.

Суд также критически относится к показаниям  подсудимого  ОСОБА_2 в части того,  что в ходе  досудебного следствия он давал  признательные показания, так как на него  было оказано психологическое давление  со стороны работников  милиции.

Суд, считает, что данные  показания, подсудимого ОСОБА_2 полностью опровергаются собранными  по настоящему  уголовному делу  доказательствами, которые в полном   объеме были исследованы  судом  в   настоящем  судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, то в ходе  досудебного   следствия, неоднократно  допрашивался подсудимый  ОСОБА_2

При этом,   подсудимый ОСОБА_2, подтверждал тот  факт, что действительно как   05.01.2009 г., так и  04.02.2009 г. он  сбывал   особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих.

Доводы    подсудимого  ОСОБА_2, о том, что   в отношении него оказывалось   психологическое  давление  со стороны оперуполномоченных  ОБНОН Центрально – Городского РО ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 а также следователя ОСОБА_15, которая  проводила  расследование  по настоящему  уголовному делу,  и о том, что   медицинский  шприц  с наркотиком «фен» и  «меченные»  деньги ему  были подброшены работниками милиции, суд находит несостоятельными, и направленными  на желание  подсудимого ОСОБА_2 уйти от уголовной  ответственности за сбыт наркотических особо опасных психотропных веществ, так как судом были допрошены  данные лица, как  свидетели, которые  отрицали  факт психологического воздействия на подсудимого и по  этому  поводу   прокуратурой  Центрально – Городского района г. Макеевки проводилась проверка и 29.06.2009 года  следователем прокуратуры Центрально- Городского  района г.   Макеевки  было вынесено  в отношении вышеуказанных лиц постановление  об отказе  в возбуждении уголовного  дела по ст. 373  ч.2 УК Украины, на основании  ст. 6 п.2 УПК Украины.

Факты   сбыта  наркотических  особо опасных психотропных веществ подсудимого  ОСОБА_2  покупателю с вымышленным  именем  ОСОБА_3, имевших  место  05.01.2009 г. и 04.02.2009 г. подтверждены  всеми доказательствами  , которые  собраны  по настоящему  уголовному  делу.

 Это показаниями самого  покупателя , с  вымышленным  именем  свидетеля ОСОБА_3, показаниями    понятых,  свидетелей  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, а также  знакомого подсудимого  ОСОБА_2 -  ОСОБА_5, а также  показаниями свидетелей работников  ОБНОН Центрально – Городского РО МГУ ОСОБА_13,  ОСОБА_12, работников  ОКМДН  Центрально- Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – ОСОБА_10, ОСОБА_11 которым  суд, доверяет, так как они полностью  согласуются  со всеми  доказательствами собранными по настоящему уголовному  делу, и находит   эти показания правдивыми и ложит  их в основу  приговора.

Кроме того, как установлено  судом в судебном заседании, то  и сам  подсудимый ОСОБА_2 давая  в ходе   досудебного  следствия свободные  показания, не отрицал, этих фактов сбыта  наркотических средств. Ссылки  о применении    в  отношении  него  работниками милиции  психологического  воздействия, которые вынудили его  давать в ходе досудебного  следствия  такие признательные  показания, суд находит не состоятельными  по вышеназванным мотивам, так  как эти доводы проверялись прокуратурой  Центрально – Городского  района г. Макеевки и 29.06.2009 г. следователем по данным заявлениям ОСОБА_2  было  отказано в возбуждении  уголовного дела.

Факт   того, что  04.02.2009 г.   ОСОБА_2  сбывал   покупателю с вымышленным  именем ОСОБА_3, кроме того  подтвержден и  тем, что  в  ходе   досмотра  его при задержании  05.02.2009 г. у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты   денежные  купюры две купюры  номиналом   по 10 грн. и 5 купюр номиналом по 2 купюры , и  при этом   номера данных  денежных  купюр  полностью совпали  с номерами и номиналом денежных  купюр, которые  были переданы  покупателю , с вымышленным  именем ОСОБА_3 04.02.2009 г.  для  приобретения наркотических   веществ. И кроме того, при этом  на данных  денежных купюрах  при просвечивании специальной  лампой была  установлена надпись « Оперзакупка у ОСОБА_2».

О наличии  в действиях   подсудимого ОСОБА_2 признаков   ст. 307 ч.2 УК  Украины свидетельствуют  и разъяснения, которые    содержатся  в п.4 постановления № 4 от  26  апреля  2002  г. Пленума Верховного  Суда Украины «О судебной  практике по делам  о преступлениях в сфере  оборота  наркотических   средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», о том, что  под незаконным   сбытом  наркотических средств , психотропних  веществ либо  их аналогов ( ст. 307  УК Украины, а также  прекурсоров ( ст..  311 ч.2 УК  Украины), не обходимо понимать какие – либо   оплатные  либо безоплатные  формы  их реализации ( продажа, дарение , обмен, оплата  долга, заем, введение  владельцев  этих  средств либо  веществ инъекций данному   лицу  по его согласию).

Таким образом, совокупность собранных по настоящему   уголовному  делу  доказательств  свидетельствует о том, что  подсудимый ОСОБА_2, действительно  дважды   сбывал   наркотические  особо опасные вещества 05.01.2009 г и 04.02.2009 г. покупателю с вымышленным  именем ОСОБА_3

Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_2  суд не находит.

Обстоятельств смягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_2 суд не находит.

    Обсуждая вопрос о мере наказания  в отношении подсудимого ОСОБА_2 ,  суд учитывает характер  и степень  тяжести совершенных им преступлений, одно из которых относится к  преступлению  небольшой тяжести, второе  к преступлению средней  тяжести, а третье к тяжкому преступлению, а также личность подсудимого,  который ранее не судим,  привлекается  Ворошиловским районным судом г. Донецка  по ст. 185 ч.1 УК Украины, и объявлен в розыск, по месту жительства характеризуется   отрицательно,  на учете у врачей   психиатра и в тубдиспансере не состоит; состоит на учете  с 05.02.2009 г. в КМУ «Городской наркологический диспансер г. Макеевки» с диагнозом: «Психические  и поведенческие расстройства  вследствие  сочетанного употребления наркотических  и других ПАВ с вредными последствиями».

При этом  с учетом  тяжести   совершенных  преступлений и личности    подсудимого ОСОБА_2,  суд, считает, что его  исправление возможно  только в условиях  изоляции  его от общества, так как  именно  такое  наказание будет способствовать  его исправлению и предупреждению совершения  новых преступлений, а  так же  будет необходимым  и достаточным.

                Санкция ст. 307 ч. 2 УК Украины , предусматривает обязательное  назначение дополнительного  наказания в виде конфискации имущества, в связи с чем, суд, с  учетом тяжести совершенного преступления, а также личности  подсудимого  ОСОБА_2,  считает необходимым  назначить  подсудимому  ОСОБА_2 дополнительное наказание  в виде конфискации всего  имущества являющегося его  личной собственностью.

В ходе досудебного следствия по настоящему делу  экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области,  проводилось  5 судебно -  химических экспертиз, и 1 судебно – криминалистическая экспертиза,   на   производство которых, согласно расчетов  затрачено  175,20 грн., 175,20 грн. , 175,20 грн., 1341,40 грн., 262,80 грн.,350,40 грн. (л.д.36,133,146,159,174,200).  В силу ст. 93 УПК Украины данные суммы затраченных средств на производство экспертиз являются судебными расходами и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу  экспертного учреждения.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,224  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,43  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,651  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства : -  стеклянная   бутылка  с жидкостью массой 268  мл., находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства : - пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл., пластиковую бутылку с жидкостью  светло –желтого  цвета в количестве  668  мл.  , пластиковую бутылку  с жидкостью светло – желтого  цвета  в количестве 698  мл., тряпичный  пенал зеленого  цвета, пенициллиновый  флакон с веществом бурого цвета, жестяную крышку и при пластиковых  медицинских шприца емкостью  20 мл., 2 мл., 5 мл.  , находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности необходимо  уничтожить.

Вещественные доказательства  : лист бумаги  с образцом  надписи «Опер. закупка  у ОСОБА_2, сделанной  фломастером  для нанесения невидимой маркировки «Резидент» и ватный тампон с   образцом люминесцентного вещества «Б-3С», сделанный  в ходе проведения  второго этапа  оперативной   заукпки  психотропных веществ у ОСОБА_2, а также   ватные тампоны  со смывами  с правой и левой рук  ОСОБА_2, -  лист бумаги  с образцом  надписи «Опер. закупка  у ОСОБА_2», сделанной фломастером  для нанесения невидимой маркировки «Резидент» и ватным  тампоном   с образцом  люминисцентного вещества  «Б-3С», находящиеся на  хранении  в материалах  уголовного дела  №  26-28830, необходимо хранить в материалах уголовного дела  № 1- 238\2009 р.

Как установлено в судебном заседании, то при проведении второго этапа, контрольной закупки наркотических веществ у  подсудимого  ОСОБА_2  имевшей место 04.02.2009 года, оперативным работником ОБНОН Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области,   покупателю ОСОБА_3 было передано 50 грн.. При проведении в этот же день  осмотра  подсудимого ОСОБА_2 у последнего было изъято 30 грн., номиналом : 10  грн. -  АФ  5762810 и СЛ 3060838; 2  гривны – АД 9600348, ВД 1074578, АС 2885916, АЯ 0834950. БЛ 3553326, и эти  деньги , которые были переданы покупателю  ОСОБА_3 для оперативной закупки, наркотических средств и которые  были  признаны вещдоками, согласно постановления следователя от 16.02.2009 года,  впоследствии по квитанции серии  № 5956 от  16.02.2009 г. (сдал  Любицкий  А.А., , приняла Богатырькова  Т.В. ) были переданы на хранение в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.  Как установлено, судом, то данные денежные  средства оперативным  работниками  ОБНОН   выдавалось  ФИНО  МГУ УМВД Украины  в Донецкой области для проведения   оперативной закупки наркотических веществ, в  связи  с чем, они подлежат   передаче  ФИНО  МГУ  УМВД Украины в Донецкой области

    Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 , признать виновным  и по ст. 307 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде   лишения свободы сроком на 6  лет и 6 месяцев , с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, его же признать виновным и по ст. 309 ч.2  УК Украины   назначить  наказание в виде   лишения свободы  сроком на 3  года , его же  признать виновным  и  по ст. 311 ч.1  УК Украины, назначить наказание в виде ограничения  свободы   сроком на  2 года .

В силу ст. 70 ч.1  УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем  частичного  сложения  назначенных наказаний ,   определить окончательно к отбытию   ОСОБА_2     наказание в виде лишения свободы сроком на  7 ( семь) лет  и 6 (шесть) месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества , с отбыванием наказания  в уголовно – исполнительном учреждении.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_2 , исчислять с момента задержания с 05 февраля   2009 г.

Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора  в законную силу, оставить  заключение под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

    Взыскать  с   ОСОБА_2   , в пользу  Донецкого  НИЭКЦ при УМВД Украины  в Донецкой области за проведение судебно -  химических и судебно  криминалистической  экспертиз  расходы  в сумме  1270 грн. 20 коп. (одна тисяча двести семдесят гривен двадцать копеек).  

    Денежные средства в сумме 30 грн. хранящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии   № 5956 от  16.02.2009  года, передать по принадлежности ФИНО  МГУ  УМВД Украины  в Донецкой области.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,224  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,43  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности -  уничтожить.

Вещественные доказательства : - медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0,651  г., содержащей  особо опасное     психотропное вещество- кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов  их содержащих, находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности -   уничтожить.

Вещественные доказательства : -  стеклянная   бутылка  с жидкостью массой 268  мл., находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства : - пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл., пластиковую бутылку с жидкостью  светло –желтого  цвета в количестве  668  мл.  , пластиковую бутылку  с жидкостью светло – желтого  цвета  в количестве 698  мл., тряпичный  пенал зеленого  цвета, пенициллиновый  флакон с веществом бурого цвета, жестяную крышку и при пластиковых  медицинских шприца емкостью  20 мл., 2 мл., 5 мл.  , находящиеся на хранении по квитанции без номера ( уголовное дело   № 26-28830 , сдала следователь  ОСОБА_15, принял  ОСОБА_16), как не представляющие ценности - уничтожить.

Вещественные доказательства  : лист бумаги  с образцом  надписи «Опер. закупка  у ОСОБА_2, сделанной  фломастером  для нанесения невидимой маркировки «Резидент» и ватный тампон с   образцом люминесцентного вещества «Б-3С», сделанный  в ходе проведения  второго этапа  оперативной   заукпки  психотропных веществ у ОСОБА_2, а также   ватные тампоны  со смывами  с правой и левой рук  ОСОБА_2, -  лист бумаги  с образцом  надписи «Опер. закупка  у ОСОБА_2», сделанной фломастером  для нанесения невидимой маркировки «Резидент» и ватным  тампоном   с образцом  люминисцентного вещества  «Б-3С», находящиеся на  хранении  в материалах  уголовного дела  №  26-28830, - хранить в материалах уголовного дела  № 1- 238\2009 р.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области, через Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента  вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.

    Приговор отпечатан в единственном экземпляре судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре, все исправления и дописки внесены при составлении приговора.

Судья: