АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3012/09 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Крилової О.В.,
Коваленко А.І.,
при секретарі Петровій О.Б.
за участю позивача ОСОБА_1., її представника ОСОБА_4.. відповідача ОСОБА_2., третьої особи ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2009 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якій зазначала, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1990 року до 23.11.1993 року. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В теперішній час син повнолітній, навчається в Запорізькому авіаційному коледжі на третьому курсі денного відділення та потребує матеріальної допомоги. Проживає син з нею. Вона з вересня 2008 року не працює.
Відповідач працює, має непостійний заробіток, тому просила суд стягнути на свою користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання у твердій грошовій сумі – 500 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального права просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явлений на підставі ст. 199 СК України, яка передбачає, що батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а право на звернення до суду з позов про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з положень даної норми матеріального права не можна цілком погодитися з висновком суду першої інстанції, що відповідач довів обставину неможливості надання такої допомоги.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 2006р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” роз’яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі в справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв’язку з цим стягуються аліменти. Проте, суд першої інстанції даної обставини не обговорив, питання про залучення до участі в справ повнолітнього сина не вирішив, що унеможливило участь в апеляційному розгляді справи повнолітнього сина сторін ОСОБА_6, який з’явився в засідання суду.
Таким чином, рішення суду першої інстанції вирішило питання про право на отримання аліментів в зв’язку з завчанням повнолітнього сина позивачки ОСОБА_6, який не брав участі у справі.
Вказана обставина визначена процесуальним законом підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: