Справа №3-926/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  головний спеціаліст Красноокнянської РДА,  притягувався адміністративної відповідальності 28.06.2009 р. по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

    13.09.09 р. о 21.30 год. на вул. Котовського в смт.Красні Окни при здійсненні оперативно-профілактичного відпрацювання працівниками міліції був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_1  На вимогу працівників міліції надати документи на транспортний засіб, останній не міг знайти документи. Працівники міліції запропонували ОСОБА_1 вийти з автомобіля та проїхати до Красноокнянської ЦРЛ для проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння. Підставами для зазначених вимог стало  незв'язна мова ОСОБА_1, стійкий запах алкоголю з його ротової порожнини, почервоніння очей. На неодноразові вимоги працівників міліції останній відмовився виходити з автомобіля, а також проїхати до ЦРЛ, штовхав та ображав працівника міліції ІАП Красноокнянського ВДАІ ОСОБА_2 Після спроби працівників міліції супроводити ОСОБА_1 до службового автомобіля, останній  штовхаючись намагався втекти.

          ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України визнав частково, з складеним протоколом про адміністративне правопорушення,  погодився.  Пояснивши, що 13.09.09 р. у вечірній час на вул. Котовського в смт.Красні Окни, перебуваючи за кермом не належного йому автомобіля без документів не виконав вимоги співробітників міліції вийти с автомобіля, але не штовхався та нікого не ображав.            

         Допитаний в якості свідка  ДІМ майор міліції ОСОБА_3, підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори  законним вимогам працівникам міліції при  виконанні  ними  службових  обов’язків при  обставинах викладених в протоколі про адмінпорушення.

         Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №046155 від 18.09.2009 року (а.с.1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 16.09.2009 року (а.с.2-3), рапорт ІАП Красноокнянського ВДАІ ОСОБА_2 (а.с.4), рапорт о/у ГКМСД Красноокнянського РО ОСОБА_4О.(а.с.5-6), письмові пояснення свідка ОСОБА_5 (а.с.7), письмові пояснення свідка ОСОБА_6 (а.с.8), письмові пояснення свідка ОСОБА_7 (а.с.9), письмові пояснення свідка ОСОБА_8 (а.с.10), письмові пояснення свідка ОСОБА_9 (а.с.11),письмові пояснення ОСОБА_1, який скориставшись ст.63 Конституції відмовився давати пояснення (а.с.12), протокол медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 132 від 13.09.09 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження, суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення,  значимість заподіяної суспільним відносинам шкоди та  суспільну шкідливість  вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, відсутність обставин, що пом’якшують  відповідальність, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність, до яких відноситься  те що  останній притягувався  до адміністративної відповідальності 28.06.2009 р. по ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1  слід обрати у вигляді адміністративного арешту,  керуючись ст. 23, п. 7  ч.1 ст.  24, п. 4 ст.284, ст.294 КпАП України,  -

п о с т а н о в и в:

            Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

           Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                          Суддя: