Справа №3-928/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   16 жовтня 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,  тимчасово не працюючого, раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КпАП України,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1, будучи  двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за появу  в громадських місцях у п’яному вигляді, а саме 06.04.2009 року по ч.3 ст.178 КУпАП, 27.04.2009 року по ч.3 ст.178 КУпАП, знову 28.08.2009 року о 19 г. перебував у стані алкогольного сп’яніння  знаходячись  на вулиці в с.Артирівка Красноокнянського району,  при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд. Таким чином, ОСОБА_1 появився в громадських  місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль будучи  двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за появу  в громадських місцях у п’яному вигляді.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України визнав, з складеним протоколом про адміністративне правопорушення,  погодився. Пояснивши, що дійсно 28.08.2009 року, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 КУпАП, знову перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння ходив по вулиці  с.Артирівка.

           Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ДІМ Красноокнянського РВ   ОСОБА_2, підтвердив, що  28.08.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, хитаючись, маючи неохайний вигляд, пересувався по по вулиці  с.Артирівка.

           Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №035912 від 28.088.2009 року  відносно   ОСОБА_1 (а.с.1письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.3),  довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  06.04.2009 року по ч.3 ст.178 КУпАП, 27.04.2009 року по ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.4), суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1   адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно  нього.

           Враховуючи характер  вчиненого правопорушення,  значимість заподіяної суспільним відносинам шкоди та  суспільну шкідливість  вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу та майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують його відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у вигляді адміністративного арешту,

        керуючись ст. 23, п.7 ч.1 ст. 24, п. 4 ст.284, ст.294 КпАП України,  -

п о с т а н о в и в:

            Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3  ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

            Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                       Суддя: