ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 36/30019.10.09
За позовом Приватного підприємства «АІС Україна»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
До Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Деснянськпарксервіс»Деснянської
районної у м. Києві ради
Про витребування майна, стягнення 31 500,00 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача Теплюк В.С. по довіреності б/н від 19.03.2009р.
Від третьої особи ОСОБА_4 –по дов. №8 від 22.04.2009р.
Від відповідача не з»явився
Від третьої особи ОСОБА_5 по довіреності б/н від 12.08.2009р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «АІС Україна»про витребування від Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 паркувального майданчика, розрахованого на 30 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов’язання Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 звільнити вказаний паркувальний майданчик та повернути його позивачу, а також про стягнення з відповідача суму отриманого від незаконного користування паркувальним майданчиком доходу в розмірі 31 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009р. порушено провадження у справі № 36/300, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Деснянськпарксервіс»Деснянської районної у м. Києві ради, розгляд справи призначено на 12.08.2009р.
До початку розгляду справи 11.08.2009р. через канцелярію суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 12.08.2009р. представник третьої особи надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що договір № 09 від 01.01.2009р., укладений з відповідачем, розірваний з 27.03.2009р. Після розірвання зазначеного договору відповідач продовжує використовувати паркувальний майданчик і здійснює підприємницьку діяльність без належних документів.
В судовому засіданні 12.08.2009р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, а представник третьої особи питання щодо задоволення зазначеного клопотання поклав на розсуд суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез’явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, необхідність витребування нових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти. на 14.09.2009р.
Ухвалою від 14.09.2009р. судом було залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» та зобов’язав позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати в судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.10.2009р.
В судове засідання представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 19.10.2009р. представником третьої особи (Комунального підприємства «Київтранспарксервіс») заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що третя особа не отримувала від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не можу надати письмові пояснення на позов.
Представник позивача доказів направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надав, проти відкладення розгляду справи заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 04.11.2009 о 10:50.
Зобов’язати позивача повторно надати суду докази в обґрунтування позовних вимог, направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати в судове засідання.
Зобов’язати третю особу (Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс») надати суду письмові пояснення на позовну заяву.
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі нез’явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов’язкова.
Суддя