У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства “ІНФОРМАЦІЯ_1” про зміну підстав звільнення з роботи,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до фермерського господарства “ІНФОРМАЦІЯ_1” про зміну підстав звільнення з роботи.
Зазначав, що 2 січня 2004 року його було прийнято на роботу до фермерського господарства “ІНФОРМАЦІЯ_1”.
10 жовтня 2005 року ним було подано заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. 12 жовтня 2005 року йому було видано трудову книжку, в якій зроблено запис про те, що його звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України на підставі наказу № НОМЕР_1.
Просив визнати незаконним звільнення на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України та зобов'язати фермерське господарство “ІНФОРМАЦІЯ_1” внести відповідні зміни до трудової книжки.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 9 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства “ІНФОРМАЦІЯ_1” про зміну підстав звільнення з роботи.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.