Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.08.09 р. № 14/93
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Жук Г.А.,
Зеленіної Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Хорол-Центр»,
на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. (підписане суддею 22.06.2009 р.)
у справі № 14/93 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовом приватного підприємства «Хорол-Центр», с. Вовнянка Миргородського району Полтавської області,
до селянського (фермерського) господарства «Водолій», с. Гаркушивці Миргородського району Полтавської області,
про стягнення 215159,26 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. в задоволенні позовних вимог ПП «Хорол-Центр»до СФГ «Водолій»про стягнення 215159,26 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Хорол-Центр»подало апеляційну скаргу б/н від 01.07.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 215159,26 грн.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Хорол-Центр»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. у справі № 14/93 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 14/93 призначити на 16.09.09р. о 15:50. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати апелянта надати апеляційному господарському суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів на які є посилання в позовній заяві.
5. Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі..
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді: Жук Г.А.
Н.І. Зеленіна
Дата відправки 11.08.09
- Номер:
- Опис: видачу виконавчого документа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ"
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/93
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 13.12.2012