Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.08.09 р.                                                                                № 13/53

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разіної Т.І.,

суддів:                                        Жук Г.А.,

                                                                     Зеленіної Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2009 р. (підписане суддею 14.07.2009 р.)

у справі  № 13/53 (суддя Босий В.П.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права», м. Дніпропетровськ,   

до  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук,

про   визнання договорів недійсними,  

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням  господарського суду Полтавської області від 09.07.2009 р. в задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ «Дніпропетровський університет економіки та права»подало апеляційну скаргу №697 від 20.07.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2009 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати договір №51/6712 про надання юридичних послуг від 01.03.2006 р., укладений між  суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 та ЗАТ «Дніпропетровський університет економіки та права»недійсним, визнати додаткові угоди  до договору №51/6712 про надання юридичних послуг від 01.03.2006 р. від 01.03.2006 р. №1, від 03.04.2006 р. №2, від 03.05.2006 р. № 3, від 31.05.2006 р.№4, від 30.03.2006 р. №5, від 03.07.2006 р. №6, від 01.08.2006 р. №7, від 21.09.2006 р. 38, від 02.10.2006 р. №9, від 07.11.2006 р. №11, від 08.11.2006 р., №12, від 01.04.2007 р. №13 укладеними між  суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 та ЗАТ «Дніпропетровський університет економіки та права»недійсними з моменту їх укладення, визнати договір №51/6712 від 03.04.2006 р. про надання юридичних послуг, укладений між  суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 та ЗАТ «Дніпропетровський університет економіки та права», на строк до 31.12.2004 р., як такий, що не діяв з моменту його підписання сторонами.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»на рішення господарського суду Полтавської  області від 09.07.2009 р. у справі  № 13/53 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 13/53 призначити  16.09.09р. о 16:00.           який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін. Повноваження представників  мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати  апелянта надати апеляційному господарському суду для огляду у судовому засіданні оригінали: договору №51/6712 про надання юридичних послуг від 01.03.2006 р., договору №51/6712 від 03.04.2006 р. про надання юридичних послуг, додаткові угоди  до договору №51/6712 про надання юридичних послуг від 01.03.2006 р. від 01.03.2006 р. №1, від 03.04.2006 р. №2, від 03.05.2006 р. № 3, від 31.05.2006 р.№4, від 30.03.2006 р. №5, від 03.07.2006 р. №6, від 01.08.2006 р. №7, від 21.09.2006 р. 38, від 02.10.2006 р. №9, від 07.11.2006 р. №11, від 08.11.2006 р., №12, від 01.04.2007 р. №13.

5.          Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги.

6.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі..

Головуючий суддя                                                                                 Разіна Т.І.

Судді:                                                                                                    Жук Г.А.

         Зеленіна Н.І.

Дата відправки  11.08.09