Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03.08.09 р. № 03/1294
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Зеленіної Н.І.,
Жук Г.А.,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»,
на рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2009 року
у справі № 03/1294 (суддя Ефіменко В.В.),
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство», смт. Лисянка;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси», м. Черкаси;
про стягнення 51 825,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»про стягнення 52 658,96 грн., з яких: 48 619,83 грн. боргу, 2 719,93 грн. трьох відсотків річних, 486,20 грн. інфляційних збитків та 833,00 грн. судових витрат..
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.05.2009 р. позовна заява відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 03/1294.
16.06.2009 року відкрите акціонерне товариство «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»в порядку ст. 22 ГПК України збільшило позовні вимоги і просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»61 033,03 –боргу, 2 719,93 грн. –трьох відсотків річних, 486,20 грн. –інфляційних збитків та 958,00 грн. –судових витрат.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.06.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»на користь відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»61 033,03 –боргу, 2 719,93 грн. –трьох відсотків річних, 486,20 грн. –втрат внаслідок інфляції, 645,00 грн. –державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2009 року у справі № 03/1294, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»процесуальний строк на апеляційне оскарження
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»на рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2009р. у справі № 03/1294 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 03/1294 призначити 16.09.09р. о 14:40. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»надати до суду:
- докази в обґрунтування апеляційної скарги;
- оригінал договору № 16 08.11.2008 року;
- акти здачі приймання виконаних робіт;
5. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»надати до суду:
- оригінали документів для огляду, копії яких додано до позовної заяви;
- докази направлення відповідачу претензії (відповідно до п. 6.1 Договору).
- Акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні бухгалтерські документи) згідно договору № 16 від 08.11.08 р.
- докази направлення позивачу копії документів вказаних вище.
6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
7. Роз’яснити право відкритому акціонерному товариству «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство»надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
8. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
судді: Зеленіна Н.І.
Жук Г.А.
Дата відправки 07.08.09