Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

05.08.09 р.                                                                                          № 20/54

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                        

                                                  Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 5182 від 21.05.2009 року Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р.

у справі № 20/54 (суддя Киричук О.А.)

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі ремонтно –будівельного управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»на дії ВДВС Кременчуцького МУЮ по справі № 20/54

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі ремонтно –будівельного управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук, Полтавської області;

до                      Закритого акціонерного товариства «Конкорд», м. Кременчук, Полтавської області;

про                      стягнення 290 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р. у справі № 20/54 визнано недійсною постанову начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 20.03.2009 року про звільнення майна з-під арешту.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 22.05.2009р., через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 5182 від 21.05.2009 року (вх №2-04/2/404/1345 від 09.06.2009р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2009 року апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р. у справі № 20/54  було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

22.06.2009 року Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції повторно подав апеляційну скаргу № 5182 від 21.05.2009 року (вх. № 2-04/2/469/1598 від 22.06.2008р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р.

          Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року склад судової колегії змінено.

          Вперше апеляційна скарга Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р. у справі № 20/54 була повернута скаржнику в зв’язку з тим, що Скаржником, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а саме Закритому акціонерному товариству «Конкорд».

          Невиконання цієї вимоги тягне повернення апеляційної скарги  на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в п.п. 1,2,3 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

          Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з тих же підстав.

До апеляційної скарги скаржником додано лише копію фіскального чеку № 0775 від 21.05.2009 року, яка містилася в додатках до апеляційної скарги при першому зверненні Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції до апеляційного господарського суду, що свідчить про направлення копії апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Укртранснафта»в особі ремонтно –будівельного управління філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунені обставини, зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2009 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

 За даних обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2009р. у справі № 20/54 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 20/54 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Разіна Т. І

Дата відправки