Справа 237/233/17

Номер провадження 2/237/685/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.17 м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Мар’їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 10.03.2010 року за позовом ОСОБА_2 її було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків та зловживала алкоголем. Дитина була передана на виховання її сестри ОСОБА_2 Проте, вона продовжувала спілкуватися з сином. В 2010 році вона повернулась до ОСОБА_4 в с. Пречисте Гагарінського району до батьків. У зв’язку з військовими подіями в Україні влітку 2014 року її племінниця привезла по довіреності її сина до неї, а ОСОБА_2 залишилась проживати в Донецькій області. 01.09.2014 року син позивача пішов до школи. З тих пір, вже понад 2 років її син постійно проживає з нею. Саме вона займається його вихованням, відвідує батьківські збори, забезпечує всім необхідним. В теперішній час вона повністю змінила свою поведінку, уклад життя та відношення до виховання дитини: сумлінно працює, доглядає за сином, створює необхідні умови для його проживання, спиртні напої не вживає з травня 2012 року, тобто з моменту проходження лікування від алкогольної залежності. На обліку у нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та місцем роботи позитивно. Вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 та батьком проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане житлове приміщення повністю відповідає встановленим законом вимогам для проживання неповнолітнього, в ньому мається місце та створені всі умови для проживання дитини. Претензій з боку органу опіки та піклування до її сім’ї немає. Спеціалісти відділу часто приїжджають до них, перевіряють умови життя дитини та контролюють весь процес виховання. З 07.11.2016 року позивач має постійне місце роботи та стабільний дохід, працевлаштована в СПК ПХ «Пречисте» телятницею, щомісячний заробіток складає 8300 руб. Також вона підробляє в магазині вбиральницею, за що також отримує грошові кошти, піклується про свого непрацездатного батька ОСОБА_6 та отримує за це грошову допомогу. Вважає, що поновлення в батьківських правах буде відповідати інтересам дитини, якому вона створить найкращі умови для розвитку та виховання дитини. З зазначених підстав просить поновити її в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Мар’їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, 01.05.2000 року в м. Гагарін Смоленської області ОСОБА_4 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Згідно копії рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 10.03.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації № 341-1/01-33 від 23.03.2017 року, з’ясовано наступне.

На первинному обліку з 2010 року в службі у справах дітей райдержадміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі розпорядження голови Мар’їнської райдержадміністрації від 01.04.2010 № 157. Мати. громадянка ОСОБА_4 - ОСОБА_1, рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 10.03.2010 року позбавлена батьківських прав. Батько, громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_8, рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 19.03.2010 року визнаний безвісно відсутнім. Рішенням виконкому Мар’їнської міської ради від 28.04.2010 року № 75 було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено опікуном рідну тітку ОСОБА_2. У зв’язку з бойовими діями на території Мар’їнського району з 11.07.2014 року ОСОБА_3 разом із дочкою піклувальника ОСОБА_9 виїхали до м. Донецька. За неможливістю повернення підопічної дитини до місця проживання у зв’язку з продовженням обстрілів міста, громадянка ОСОБА_9 на підставі довіреності, наданої ОСОБА_2, вивезла ОСОБА_3 до ОСОБА_4. Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда від 20.12.2016 року № 202 було припинено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою піклувальника ОСОБА_2Постановою адміністрації муніципальної освіти «Гагарінський район» Смоленської області від 26.12.2016 року № 1422 було встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначено його тимчасовим піклувальником ОСОБА_10. Відповідно до наданих документів від адміністрації муніципальної освіти «Гагарінський район» Смоленської області ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Дитина зареєстрована за місцем проживання, навчається в 10 класі в Пречистенській середній школі. Хлопець отримав паспорт громадянина ОСОБА_4 13.11.2015 року.

За висновком відділу опіки та піклування комітету з освіти адміністрації муніципальної освіти «Гагарінський район» Смоленської області від 20.12.2016 року громадянка ОСОБА_1 має задовільні умови проживання, характеризується позитивно, працює телятницею, отримує стабільну заробітну плату. Також вона отримує щомісячну компенсаційну виплату по догляду за непрацездатним батьком. Істотно змінила свій спосіб життя, перестала зловживати спиртними напоями, активно приймає участь у вихованні, навчанні та розвитку дитини ОСОБА_3. На підставі викладеного, орган опіки вважає доцільним поновлення в батьківських правах громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час відсутні обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав.

Викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог позивача та поновлення її в батьківських правах стосовно її неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст.ст. 169 України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в батьківських правах відносно її сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Дата документу 29.03.2017