Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.07.09 р. № 4/46-ПД-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Жук Г. А.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Разіної Т. І
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 13.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2009р. у справі № 4/46-ПД-09/19 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м. Біла Церква, Київської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон», м. Біла Церква, Київської області;
третя особа Відкрите акціонерне товариство «Херсонський комбайн», м. Херсон;
за участю Прокуратури Київської області;
про визнання частково недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2009р. заяву Регіонального фонду державного майна України по Херсонській області про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на майно ГПП «Компайнова»з обладнання, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Ладичука.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон», через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу б/н від 13.07.2009 року (вх. № 2-04/1/779/1945 від 23.07.2009р.) на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання Регіонального фонду державного майна України по Херсонській області про вжиття заходів до забезпечення позову.
На підставі заяви головуючої судді про продовження строку розгляду справи ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного суду від 28.07.2009р. строк розгляду справи № 4/46-ПД-09/19 продовжено на 1 місяць.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 13.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2009р. у справі № 4/46-ПД-09/19 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги по справі № 4/46-ПД-09/19 призначити на 28.09.2009р. о 16 год. 00 хв.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача надіслати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов’язати відповідача надіслати до суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.
7. Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.
8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Разіна Т. І
Дата відправки 05.08.09