Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

03.08.09 р.                                                                                № 13/37

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                     Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 201 від 10.07.2009 року Товариства з обмеженою діяльністю «Миргород м’ясопром»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р.

у справі № 13/37 (суддя Босий В.П.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Червоноармійське, Лохвицького району, Полтавської області;

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’яспром», м.Миргород, Полтавської області;

про          стягнення 47 876,44 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»задоволено повністю. Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’яспром»на користь Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»43 526,20 грн. основного боргу, 4 350,24 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородм’яспром», через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 201 від 10.07.2009 року (вх. № 2-04/2/565/1974 від 27.07.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнутої пені і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу № 201 від 10.07.2009 року Товариства з обмеженою діяльністю «Миргород м’ясопром»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. у справі № 13/37 до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги по справі  № 13/37 призначити на 28.09.2009р. о 16 год. 20 хв.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії           довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також           документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача надіслати до суду:

                    - відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із           документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення           скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов’язати відповідача надіслати до суду:

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.

7.          Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Поліщук В.Ю.

Судді :                                                                                     Разіна Т. І

Дата відправки  05.08.09