ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  54/25811.09.09

За позовом     Компанії "Маскіо Гаспардо С.п.А."

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО"

про                  стягнення 234 839,45 євро

Суддя

Представники:

від позивача          Шенк О.Ю., за дов. б/н від 16.04.2009 р.

від відповідача            Бонтлаб В.В., за дов. б/н від 1.07.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Маскіо Гаспардо С.п.А." звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента АГРО" про стягнення 234 839,45 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті сільськогосподарської техніки, поставленої позивачем за контрактами № 1 від 29.09.2006 р.,   № 3 від 29.09.2006 р., № 6 від 20.02.2007 р., № 11 від 07.08.2007 р.  

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/258, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено.

У наданих поясненнях щодо підвідомчості спору Господарському суду м. Києва позивач зазначив, що йому не відомо про існування Італійського Міжнародного Арбітражного суду, який визначений сторонами як юрисдикційний орган для вирішення спорів, що виникають у   зв'язку із виконанням контрактів.   

Як встановлено судом, пунктом 11.2. контрактів передбачено, що спори між сторонами підлягають вирішенню: у російськомовному варіанті контрактів -  "Итальянским Международным Арбитражным судом", в англомовному варіанті - "International Arbitration of Chamber of Commerce of Italy".

Як передбачено ст. 8 Закону України "Про міжнародний арбітраж", суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Арбітражна угода не може бути виконана, зокрема, у випадку, коли сторонами невірно викладено назву третейського суду або зазначено арбітражну установу, якої не існує.

Таким чином, при вирішення питання про підвідомчість спору Господарському суду        м. Києва належить з'ясувати, чи існує арбітражна установа у російськомовному варіанті -  "Итальянский Международный Арбитражный суд", в англомовному варіанті - "International Arbitration of Chamber of Commerce of Italy" і чи правильно викладено сторонами її назву у        п. 11.2. контрактів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" одним із завдань торгово-промислових палат є, зокрема, надання довідково-інформаційних послуг, встановлення і розвиток зв'язків з іноземними підприємцями, а також організаціями, що об'єднують або представляють їх.

Враховуючи наявне посилання у п. 11.2. контрактів на Торгову палату Італії, суд вирішив направити  Торгово-промисловій палаті України запит про надання інформації про існування  "Итальянского Международного Арбитражного суда" (рос.) або "International Arbitration of Chamber of Commerce of Italy" (англ.)   

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2009 р.

У судове засідання 11.09.2009 р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про зобов'язання позивача надати оригінали доданих до позовної заяви контрактів. Клопотання судом задоволено.  

У зв'язку з необхідністю отримання нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2009 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030,      м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали контрактів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.06.2009 р.

4. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.  

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                                     Т.С. Демченко