Судове рішення #63266543

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №911/3721/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Деметра Філ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 року

у справі №911/3721/16 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Ірпінської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФІТ», 3. Приватного підприємства «Деметра Філ», 4.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Деметра Філ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017р. по справі №911/3721/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Кабінету Міністрів України.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «Деметра Філ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017р. по справі №911/3721/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/3721/16 повернути до Господарського суду Київської області.


Головуючий суддя М.Л. Яковлєв


Судді Т.І. Разіна


Л.В. Чорна

  • Номер:
  • Опис: Вчинити певні дії
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер:
  • Опис: Вчинити певні дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння
  • Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 911/3721/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація