- заявник: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
- відповідач: Ліщук Сергій Анатолійович
- відповідач: Ліщук Анатолій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа 688/3913/16-ц
№ 2-р/688/1/17
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», у поданій суду заяві просить роз’яснити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року по цивільній справі за № 2-2734/2010 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БАНК Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме про те, що грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості за кредитним договором № 012/02-07/1-2-101 від 04.04.2008 року в розмірі 85 340 доларів 03 центів США є долари США, а в частині судового збору по 1 820 гривень судового збору з кожного – грошова одиниця України – гривня. Свою заяву обґрунтовує тим, що при виконанні рішення суду стало незрозумілим, яку суму заборгованості та валюту застосував суд при ухваленні вказаного рішення, оскільки в його резолютивній частині вказано сума боргу в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту, хоча в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення суми заборгованості саме в іноземній валюті; крім того, в описовій частині та мотивувальній частині рішення суд посилається саме на наявну заборгованість відповідачів саме в іноземній валюті. А тому банк просить роз’яснити вказане рішення суду в цій частині, а саме: яку суму та валюту стягнення застосував суд до відповідачів.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року у задоволенні заявника про роз’яснення рішення Шепетівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року по цивільній справі за № 2-2734/2010 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено з підстав виконання рішення суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року скасована з підстав відсутності доказів про виконання рішення суду, справа передана на новий розгляд.
При новому розгляді заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про роз’яснення рішення від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 688/746/17 за скаргою АТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГРУЮ в Хмельницькій області, оскільки вирішення по суті справи за скаргою банку на дії органу ДВС безпосередньо вплине на оцінку доказів і прийняття законного рішення у справі про роз’яснення рішення суду. Крім того, як вважає заявник, задоволення скарги банку підтвердить факт наявності заборгованості боржника за виконавчим документом і відповідно підтвердить необхідність для роз’яснення рішення суду в частині визначення валюти стягнення і навпаки, відмова у скарзі банку підтвердить погашення боржником заборгованості і відповідно стане підставою для відмови у роз’ясненні рішення суду.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Шепетівським міськрайонним судом 06.10.2010 року в солідарному порядку за рішенням по цивільній справі № 2-2734/2010 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-07/1-2-101 від 04.04.2008 року по кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 85 340 (вісімдесят п’ять тисяч триста сорок) доларів США 03 цента, що в еквіваленті на гривню складає 674 886 (шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн.03 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн.03 коп.
14 березня 2017 року державним виконавцем Шепетівського міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54252660 у зв’язку із виконанням рішення по цивільній справі № 2-2734/2010.
Не погодившись із вказаною постановою, АТ «ОСОБА_1 Аваль»16.03.2017 року звернулося до Шепетівського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_4, оскільки вважає постанову останньої незаконною, в обґрунтування чого надав докази і обґрунтування того, що на дату подання скарги заборгованість ОСОБА_2 за рішенням суду від 06.10.2010 року не погашена та складає 24 184 доларів США 59 центів.
На даний час рішення за скаргою АТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Шепетівським міськрайонним судом, в провадженні якого перебуває вказана вище скарга, не ухвалено.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухав учасників розгляду заяви про роз’яснення рішення по цивільній справі за № 2-2734/2010 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БАНК Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме – ОСОБА_2, який вважає можливим розгляд даної справи, представника заінтересованої особи - Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області державного виконавця Дзядзін Н.В., яка поклалася на розсуд суду, суд вважає можливим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України задовольнити клопотання заявника, оскільки обставини, які встановлюються судом при розгляді скарги на дії державного виконавця, можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
Керуючись ст.ст.п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за заявою АТ «ОСОБА_1 БАНК Аваль» про роз’яснення рішення Шепетівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року по цивільній справі за № 2-2734/2010 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БАНК Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - ЗУПИНИТИ до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 688/745/17,4-с/688/6/17 за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БАНК Аваль» на дії державного виконавця, заінтересована особа: Шепетівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області; боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2-р/688/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 688/3913/16-ц
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Березова І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 2-р/688/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 688/3913/16-ц
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Березова І. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 22-ц/792/193/17
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Ліщука С.А., Ліщука А.В. про стягнення заборгованності - за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про роз"яснення рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 688/3913/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Березова І. О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 24.01.2017