Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63263324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/11298/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Плеяда";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фагор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національного банку України;

3) ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кобець О.В. довіреність № 24 від 03.04.17

Долич О.В. довіреність № 23 від 03.04.17

Софіщенко В.А. довіреність № 18 від 15.03.17

від відповідача 1: Квашнін М.А.довіреність № 28-16 від 10.08.16

від відповідача 2: Винник О.П.

від третьої особи 1: Гуленко Ю.М. довіреність № 27-6892/17 від 30.03.17

від третьої особи 2: не з'явився

третя особа: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" (далі - позивач, ПАТ "Банк "Михайлівський", Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Плеяда" (далі - відповідач 1 або ТОВ "ФК "Плеяда") та товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фагор" (далі - відповідач 2 або ТОВ "ФК "Фагор") про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 23.05.2016 рішенням Правління Національного банку України № 14/БТ ПАТ "Банк "Михайлівський" віднесено до категорії не платоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 812 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк "Михайлівський" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

19.05.2016 між ПАТ "Банк "Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда" був укладений договір факторингу № 1905 (далі - договір факторингу № 1905), згідно з умовами якого останній зобов'язувався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Банк "Михайлівський", а Банк зобов'язувався відступити на користь ТОВ "ФК "Плеяда" право вимоги до третіх осіб (боржників).

20.05.2016 між ТОВ "ФК "Плеяда" та ТОВ "ФК "Фагор" також був укладений договір факторингу № 1 (далі - договір факторингу № 1), згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Плеяда" за плату відступило на користь ТОВ "ФК "Фагор" права вимоги, отримані ним від ПАТ "Банк "Михайлівський" на підставі договору факторингу № 1905.

30.05.2016 наказом Тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Михайлівський" № 37 було затверджено результати проведеної перевірки, викладені в акті про проведення перевірки правочинів (у тому числі договорів), які відповідають критеріям нікчемності № 1 від 30.05.2016, згідно з якими встановлено нікчемність договору факторингу № 1905 від 19.05.2016, та прийнято рішення застосувати наслідки його нікчемності.

09.06.2016 ПАТ "Банк "Михайлівський" направило ТОВ "ФК "Плеяда" повідомлення про нікчемність правочинів № 05-53 від 01.06.2016, зазначило про нікчемність договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 та вимагало негайно повернути усі отримані на підставі нікчемного договору документи. Проте, ТОВ "ФК "Плеяда" вказані вимоги не виконало.

У зв'язку з цим, вважаючи, що договір факторингу № 1905 є нікчемним в силу п. 2, 3, 7, 9 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", позивач звернувся до суду, просив застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме:

- зобов'язати ТОВ "ФК "Плеяда" передати ПАТ "Банк "Михайлівський" документи, що були отримані ТОВ "ФК "Плеяда" від ПАТ "Банк "Михайлівський" згідно договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 та актів прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до нього;

- визнати відсутніми у ТОВ "ФК "Плеяда" будь-які майнові права (права вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу № 1905 від 19.05.2016, реєстрах прав вимог № 1 від 19.05.2016 та № 2 від 20.05.2016 до нього та актах прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до вказаного договору факторингу;

- визнати недійсним договір факторингу № 1 від 20.05.2016, укладений між ТОВ "ФК "Плеяда" та ТОВ "ФК "Фагор";

- зобов'язати ТОВ "ФК "Фагор" передати ПАТ "Банк "Михайлівський" документи, що були отримані ТОВ "ФК "Плеяда" від ПАТ "Банк "Михайлівський" згідно договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 та актів прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до нього;

- визнати відсутніми у ТОВ "ФК "Фагор" будь-які майнові права (права вимоги) до боржників, перелік яких зазначено у договорі факторингу № 1905 від 19.05.2016, реєстрах прав вимог № 1 від 19.05.2016 та № 2 від 20.05.2016 до нього та актах прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до вказаного договору факторингу, а також договорі факторингу № 1 від 20.05.2016 та додатках до нього.

16.06.2016 через відділ діловодства суду представник ПАТ "Банк "Михайлівський" подав заяву про забезпечення позову, у задоволення якої судом відмовлено з підстав, наведених в ухвалі суду від 31.08.2016.

Провадження у справі № 910/11298/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1 або Фонд).

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладався на 27.07.2016 та 31.08.2016.

29.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення по справі.

31.08.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору та клопотання про витребування доказів оплати прав вимоги за договором факторингу від 20.05.2016 №1, розгляд якого відкладено судом і клопотання про витребування оригіналів документів, долучених відповідачем 1 до матеріалів справи у зв'язку із необхідністю здійснити їх огляд, що задоволено судом.

31.08.2016 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли пояснення по справі № 910/11298/16 в яких останній просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 31.08.2016, представники позивача, відповідачів та третіх осіб 2, 3 з'явилися.

31.08.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи гр. ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній підтримував заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Крім того, 29.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.0.82016 у справі № 826/8273/16, якою: визнано протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо встановлення нікчемності договору факторингу № 1905 від 19 травня 2016 та поновлення відображення обліку у балансі Банку кредитних договорів, права вимоги за якими були відступлені; скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду № 37 від 30.0.5.2016 про нікчемність договору факторингу № 1905 від 19 травня 2016 та скасовано розпорядження Уповноваженої особи фонду № 9 від 01.06.2016 про відновлення обліку кредитних договорів в бухгалтерському обліку Банку. Оскільки підставою для подання позову за яким розглядається справа № 910/11298/16 були саме вказані наказ та розпорядження заявник просив зупинити провадження у справі № 910/11298/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/8273/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 провадження у справі № 910/11298/16 зупинено.

23.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

02.03.2017 суддя ОСОБА_2 поновила провадження у справі № 910/11298/16.

У зв'язку із припиненям повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2 Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11298/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

17.03.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 05.04.2017.

30.03.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшли документи по справі.

04.04.2017 від представника третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

04.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшли пояснення по справі.

05.04.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи по справі.

05.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, з'явились представники, сторін, окрім третьої особи-2. Представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Інші учасники судового процесу висловили свою думку, щодо вказаного клопотання. Суд відклав розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкластина 26.04.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.


Суддя М.О. Лиськов


  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер:
  • Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/11298/16
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 27.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 27.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2020
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 09.04.2021
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/11298/16
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Лиськов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація