- Позивач (Заявник): Сухоруков Олександр Ілліч
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України управління Державноархітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- позивач: Сухоруков Олександр Ілліч
- відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція Миколаївської області
- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- Представник відповідача: Алейнікова Вікторія Миколаївна
- За участю: Тріль В.О.
- Секретар судового засідання: Лавришин А.С.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2017 р. № 814/118/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 23.02.2017 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54029
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2016 р. № 330,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про передачу справи 814/118/17 до іншого суду.
Судом встановлено, що в описовій частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано сторін та предмет позову.
Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.
Суд з власної ініціативи для виправлення описки в ухвалі від 23.02.2017 року відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України, розглянув вказане питання, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 23.02.2017 року у справі №814/118/17, в частині зазначення сторін та предмету позову, виклавши у наступній редакції: "ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 р. № 330."
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2016 р. № 330
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 2-а/487/6/18
- Опис: визнання протиправною т а скасування постанови від 26.12.16 №330
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 854/3744/18
- Опис: скасування постанови №330 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 28.02.2019