У Х В А Л А

    іменем України

12 жовтня 2009 року                                                                                   м. Чернігів

                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого - судді:  Лакізи Г.П.

суддів:                          Шевченка В.М., Коренькової З.Д.,

при секретарі:              Марченко О.О.

за участю:     ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2.,             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3до Обмачівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2009 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3. задоволені та ухвалити нове, яким відмовити у позові позивачки.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення постановлено судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, а також судом допущено неповне з”ясування обставин справи.

Суд першої інстанції при встановленні фактичного місця проживання позивачки станом на 15.04.1991 року не встановив реальних обставин (фактів) щодо фактичного її проживання. Суд, дійшов правильного висновку про те, що будинок в колгоспному дворі не вводився в експлуатацію, а лише споруджувався в період з 1900 по 1970 р.р. і лише у 1997 році була здійснена прибудова до нього, але незаконно визнав право власності на будинок за позивачкою, оскільки ця прибудова не належала останній, не відносилась до колгоспного двору, і тому не може бути предметом спадкування у даній справі. Також, при винесенні рішення, суд керувався ст.ст. 526, 548, 549 ЦК України (1963 року), тобто зробив висновок, що позивачка фактично прийняла спадщину та вступила в управління або володіння спадковим майном. Такий висновок зроблений на підставі довідки, що знаходиться в матеріалах справи Обмачівської сільської ради від 11.02.2009 року № 155. Але, в справі відсутні докази, які б підтверджували, що позивачка безпосередньо перед смертю ОСОБА_4 проживала разом з нею, відсутні квитанції про сплату податків на утримання майна після смерті ОСОБА_4, відсутнє підтвердження проведення ремонтів та вкладення грошових коштів у підтримання стану будівлі.

Оскаржуваним рішенням визнано за ОСОБА_3. право власності на будинок з надвірними АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом 1 черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4, прийшовши до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При вирішенні справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_4, яка була головою колгоспного двору АДРЕСА_1   майно якого було набуте  до  15.04.1991 року.

Встановлено, що померла ОСОБА_4 була останнім членом колгоспного двору, і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на загальних підставах. Позивачка яка  є дочкою спадкодавця,   на момент смерті останньої проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1   будучи одночасно зареєстрованою в м. Києві.

Виходячи з часу відкриття спадщини та оцінки фактичних обставин справи, суд першої інстанції до спірних правовідносин правильно застосував чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня її відкриття вчинив одну з дій, передбачених цією статтею : фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. впродовж шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, ставлячись до цього спадкового майна, як до свого. Обставини фактичного прийняття спадщини стверджені довідкою виконкому Обмачівської сільської ради від 11.02.2009 року та іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

 В матеріалах справи відсутні відомості, що залучені до справи як треті особи - ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_1.,  здійснювали   після смерті спадкодавця (матері),  дії що свідчили б про прийняття ними спадщини.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов висновку про те, що лише позивачка фактично прийняла спадщину протягом зазначеного строку, яка складається із будинку з надвірними АДРЕСА_1, та визнав за нею право власності на зазначене майно.

Судом першої інстанції досліджені обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

      Головуючий:                                Судді: