Справа № 2-2737 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 березня      2007 року                  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф., при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мелітопольської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, належній їй згідно договору купівлі-продажу.

Цей житловий будинок обслуговується земельною ділянкою, пл. 600 кв.м. зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому від 05.03.1954 року. Вона є користувачем цієї земельної ділянки.

На земельній ділянці, яка обслуговує належний їй житловой будинок, нею самочинно збудовано: прибудова "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до житлового будинку, вартістю 7518 грн, гараж "3-1", розміром 3,2 х4,8 м, вартістю 9376 грн, сарай "К-1" , розміром ( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м. вартістю 793 грн., гараж "ж-1", розміром 3, 97x6,4 м. вартістю 6304 грн., Вартість збудованих споруд складає 23991 грн.

Дозвіл на будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі міської ради у визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської ради про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та виданий Технічний висновок від 14.02.2007 року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.

У теперішній час вона має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .

Просить визнати за нею право власності на вищевказане самовільно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити його .

Представник відповідача в судовому  засіданні не заперечує проти позову.

3-я особа ОСОБА_2 в судовому засіданні дав згоду на оформлення самочинно збудованих споруд і не заперечує проти позову.

Судом установлені такі факти.

Суддя:      

2

2 Матеріалами справи встановлено, що позивачці згідно договору купівлі-продажу належить житловой будинок АДРЕСА_1.

Згідно технічного висновку КП Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Мелітопольської міської ради від 14.02.2007 року яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1 про можливість оформлення самочинно збудованих споруд, мається висновок про надання згоди оформлення позивачці ОСОБА_1 ., у житловому будинку АДРЕСА_1 , збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови : прибудови "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до житлового будинку, вартістю 7518 грн, гаражу "3-1", розміром 3,2 х4,8 м, вартістю 9376 грн, сараю "К-1" , розміром ( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м. вартістю 793 грн., гаражу "ж-1", розміром 3, 97x6,4 м. вартістю 6304 грн.,.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1       задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1                                                            право власності на самочинно

збудоване нерухоме майно : прибудову "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до житлового будинку, вартістю 7518 грн, гаража "3-1", розміром 3,2 х4,8 м, вартістю 9376 грн, сараю "К-1" , розміром ( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м. вартістю 793 грн., гаражу "ж-1", розміром 3, 97x6,4 м. вартістю 6304 грн., які .розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний їй житловой будинок АДРЕСА_1.

Рішення может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: