Дело № 2-2140 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28 березня    2007 року     Мелітопольський міськрайонний суд   Запорізької області, в складі: головуючого   - судді Полєвої С.Ф., при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1       12.01.2007  року  звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення  аліментів  на дитину     вказуючи,     що  вона     перебувала     з     відповідачем  у зареєстрованому шлюбі.

Від данного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини фактично припинені, відповідач залишив сімю.

Між тим, відповідач коштів на утримання доньки не надає, тому вона звернулася до суду.

Просить стягнути з ОСОБА_2. на ії користь аліменти на утримання доньки по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала  вимоги , просить   стягнути з відповідача на дитину 500 грн щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , пояснив, що працює приватним підприємцем із 01.04.2006 по 31.08.2006 року та з 01.10.2006 по 31.12.2006 року здійснював діяльність за умвои фіксованої сплати прибуткового податку, шляхом придбання патенту в сумі 50 грн. Розрахунковий дохід складає 346 грн. 15 коп. тому дав згоду на стягнення аліментів на дитину у розірі 250 грн. щомісячно.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили суду, что вони знають зі слів знайомих, що відповідач ОСОБА_2 крім праці як приватний підприємець, ще займається обміном валют, однак самі у нього валюту не міняли.

Суд давши критичну оцінку поясненням свідків, не може взяти до уваги їх пояснення як докази по справі.

Суд,   вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані, та підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- довідкою , з якою видно, що   ОСОБА_1. дійсно прописана за адресою АДРЕСА_1, а мешкає за адресою АДРЕСА_2 та з нею мешкає неповнолітня дитина (арк.с.З),

копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2 ,),довідками про доходи позивачки та відповідача (а.с.4,16,) та іншими матеріалами справи.

2

 З урахуванням   вищевказаного суд вважає що позов підлягає задоволенню частково і стягує з відповідача на утримання доньки   щомісячно 300 грн., до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір коштів на утримання дітей ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері, батька, також в твердій грошової сумі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦК України, ст. 180,181, 184, Сімейного Кодексу України, суд

В ИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2   ,ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження , уроженця м. Мелітополя     Запорізької  області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , аліменти в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття., початок  стягнення з 12 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі  51 /Пятьдесят одну/ гривну на користь держави.

Рішення у частини стягнення аліментів   набуває законної сили негайно. Заява   про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :