Справа № 2-2501 2007 p.

РІШЕННЯ

 ЇМ Я М    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф., при секретарі - Головацької Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх интересах , а також в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського MB УВС України про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ: Позивачи    звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, вказуючи, що їм належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі, крім них зареєстрований відповідач- ОСОБА_5, колишній чоловік ОСОБА_3 шлюб з яким розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З липня 2003 року ОСОБА_5. фактично в квартирі не проживає. Він вибув до іншого постійного місця проживання. Усе майно належне йому він забрав, однак, у добровільному порядку виписатися з ії будинку не бажає, тому вони змушені звернутися з позовом до суду .

Просять визнати втратившим право користування житловим приміщенням ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачки підтримали свій позов просять задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з^'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав   пояснення позивачів,   вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України   при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як видно із довідки квартального комітету від 01.02.2007 року відповідач прописаний в квартирі АДРЕСА_1, однак не мешкає по вищевказаній адресі з липня 2003 року.

Таким   чином,   враховуючи   вищевикладене,   суд   вважає,   що   позов   позивачив обгрунтований , законний та підлягає задоволенню.

На основі викладеного , керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК

2

України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах , а також в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 1971 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: