ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

13.10.2009                                                             Справа  № 9/90

          За позовом дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „ІСТ         Захід”, м. Львів

                   до відповідача малого приватного товариства „Алекс”, м. Ужгород

про стягнення 15 800 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –Мацько С.Е. –представник по дов. від 24.09.09 р.

від відповідача –не з’явився   

СУТЬ СПОРУ: дочірнє транспортно - експедиційне підприємство "ІСТ-Захід", м. Львів заявило позов до малого приватного підприємства "Алекс", м. Свалява про стягнення 15 800 грн. заборгованості по оплаті транспортно - експедиційних послуг.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду витребуваних ухвалами матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

згідно договору №1673-08/У від 12.12.08 про надання транспорно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні, укладеного сторонами по справі, позивач взяв на себе зобов’язання за плату і за рахунок „замовника” (відповідача) надати останньому транспортно-експедиційне обслуговування, а також інші послуги, пов’язані з перевезенням вантажів автомобільним транспортом на території України та за її межами.

За умовами пунктів 2.2, 4.3 даного договору, відповідач оплачує виконані послуги в сумі, узгодженій сторонами в заявці. В суму доручення включено витрати на виконання доручення „замовника”, а також плата експедитору з урахуванням ПДВ. За фактом виконання доручення сторони підписують Акт виконаних робіт.

У відповідності зі статтею 9 Закону України „Про транспортно-експедиційну діяльність”, платою експедитору вважаються кошти, оплачені клієнтом (замовником) експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

Матеріалами справи, товарно-транспортними накладними №№717253; 717279; 304395; 717265; 717254 та актами виконаних робіт №1-1115-9 від 27.02.09, №1-406-9 від 29.01.09, №1-9039-9 від 31.12.09, №1-13-9 від 05.01.09, №1-9045-9 від31.12.09 підтверджено факт прийняття вантажу до перевезення та доставка вантажу вантажоодержувачам.

Платежі та взаємні розрахунки за виконані доручення відповідно до пункту 4.1 Договору №1673-08/У від 12.12.08, здійснюються на підставі виставлених розрахунків.

Надіслані позивачем, згідно пункту 4.1 договору,  рахунки відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

Позивач, з метою досудового врегулювання спору надіслав відповідачеві вимогу №524 на суму 38 800 грн., яка була частково задоволена шляхом сплати суми 2300 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов”язань  щодо оплати наданих послуг позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та законних інтересів.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення вартості послуг, наданих згідно договору №1673-08/У від 12.12.08 р. в сумі 15 800 грн. є  законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

                    2.Стягнути з малого приватного товариства „Алекс”, м. Свалява, вул. Машкіна,1 , (код 22070018) на користь дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „ІСТ-Захід”, м. Львів, вул. Вол.Великого,29, (код 30822981) суму 15800 грн. боргу та суму 470,50 грн. відшкодування судових витрат

                    Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                  Г.Й.Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 13.10.2009 р.

Рішення підписано 16.09.2009 року.