Справа № 527/607/17

провадження 2/527/389/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання оскільки вона продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що її батьки – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 07.05.2008 року. Після розірвання шлюбу батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона навчається на денній формі навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка. Її мати не працює, є інвалідом III групи. Пенсії по інвалідності її матері та стипендії не вистачає на її утримання, тому вона перебуває у тяжкому становищі та потребує матеріальної допомоги. На її навчання потрібні кошти, оскільки вона навчається в іншому місті. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює, не інвалід, а тому має можливість та зобов’язаний надавати допомогу на її утримання на час навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 04.03.2017 року і до закінчення навчання – 30 червня 2020 року.

У судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату та час проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

19.12.1998 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-КЕ №038062, виданим Глобинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька на час звернення з позовом до суду досягла повноліття (а.с.2,5).

07.05.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №041350, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 4).

Як вбачається із виконавчого листа №АЕ-43/2000 від 06.05.2000 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання доньки – ОСОБА_1 з 01.06.2000 року і по 04.03.2017 року (а.с. 12-15).

З 06.08.2016 року ОСОБА_1 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, є студентом 1-го курсу денного відділення державної форми навчання (а.с.8).

Судом встановлено, що мати позивача – ОСОБА_3 не працює, є інвалідом III групи загального захворювання, перебуває на обліку Глобинського УПСЗН Глобинської РДА та отримує соціальну допомогу по інвалідності ( а.с. 9-11 )

Донька – ОСОБА_1 проживає разом з матір’ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз’яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз’яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на витрати на поїздки та проживання, оскільки навчальний заклад розташований у іншому місті, проживає разом з матір’ю, яка є інвалідом.

Також судом встановлено, що батько ОСОБА_2 є особою працездатною, офіційно працює, отримує заробітну плату, на його утриманні інших осіб немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що він має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, позивач просить стягувати на її утримання аліменти, починаючи з 04.03.2017 року, хоча позов до суду подала 15.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суд присуджує стягнення аліментів з дня подачі позову, у зв’язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640,00 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року – дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олефір