Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-364/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Кулинченко О.А.
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1, на підставі поданої ним заяви від 14 липня 2004 року укладено кредитну угоду № 0613-04 від 28 жовтня 2004 року. Згідно умов кредитної угоди позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 000 грн. на купівлю житлового будинку зі сплатою 3 % річних у національній валюті України, а також індексу інфляції на всю суму наданого кредиту в день оплати відсотків, та виконав свої зобов’язання. Кредитною угодою передбачені строки погашення кредиту, починаючи з І кварталу 2005 року та закінчуючи ІІ кварталом 2009 року по 800 грн. на квартал.Однак відповідач ОСОБА_1 відповідно до складеного графіку умови кредитної угоди не виконує, чим порушує зобов’язання по кредитній угоді. Термін погашення кредиту закінчився 15 липня 2009 року, проте відповідач заборгованість не погасив.
Виконання вказаної угоди забезпечено договором поруки ВВО № 153391 від 01 листопада 2004 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 На неодноразові звернення позивача про погашення заборгованості по кредиту, відповідачі не реагували, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість по кредитній угоді, відсоткам та пені на суму 11 090 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7 420 грн. 31 коп., по відсотках – 834 грн. 14 коп. та пені – 2832 грн. 32 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 111 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн. В ході судового розгляду справи уточнив свої позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості до 9 270 грн. 03 коп., яка складається із кредитних коштів у сумі 6 620 грн. 31 коп. , відсотків за користування кредитом у сумі 646 грн. 91 коп., пені 2002 грн. 81 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без участі свого представника (а.с.66).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, ОСОБА_1 пояснив, що уклав з позивачем угоду про погашення заборгованості частинами. Раніше кредит не погашав, так як не було можливості.
Заслухавши відповідачів та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2004 року між державною, спеціалізованою, кредитно-господарською організацією «ОСОБА_3 фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 укладена кредитна угода № 0613-04 про надання кредиту на купівлю житлового будинку на суму 14 000 грн., зі сплатою 3 % річних у національній валюті України, з терміном погашення кредиту та процентів за користування ним до 15 липня 2009 року (а.с.7-8). Підставою для укладення вказаної угоди є заява ОСОБА_1 про надання йому пільгового кредиту на суму 20 000 грн. на купівлю житлового будинку з господарськими спорудами (а.с.12)
Згідно розрахунку щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник зобов’язувався погашати кредит шляхом внесення щоквартальних платежів у сумі 800 грн. (а.с.9).
Відповідно до договору поруки від 01 листопада 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2, останній зобов’язався перед кредитором за виконання усіх зобов’язань позичальником по кредитній угоді № 0613-04 від 28 жовтня 2004 року (а.с.11).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не повернуто 6 620 грн. 31 коп. боргу по кредитних коштах, 646 грн. 91 коп. відсотків за користування кредитом та 2002 грн. 81 коп. пеніЮ всього борг складає 9 270 грн. 03 коп. (а.с.67).
На неодноразові письмові попередження банку про утворену заборгованість по кредитному договору та прохання її погасити, відповідачами ніяких дій не здійснено (а.с.14-17).
Таким чином відповідач ОСОБА_1, не виконуючи зобов’язання по погашенню кредиту, порушив п.п.4.3, 4.4, 4.5 Кредитної угоди № 0613-04 від 28 жовтня 2004 року, згідно яких останній платіж в рахунок погашення кредиту боржник повинен здійснити до 15 липня 2009 року (а.с.7-8).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін і разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при уклдаеннні договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитну угоду, умови якої належним чином не виконував, а відповідач ОСОБА_2 уклав із позивачем договір поруки, згідно якого відповідає за виконання усіх зобов’язань ОСОБА_1, позивач має право повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, а тому реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 9270 грн. 03 коп. та судових витрат по справі підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає задоволенню позовна вимога про розірвання кредитної угоди між сторонами.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.
Кредитну угоду № 0613-04 від 28 жовтня 2004 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитною угодою № 0613-04 від 28 жовтня 2004 року, яка станом на 15 жовтня 2009 року становить 9 270 грн. 03 коп., судові витрати по справі у сумі 141 грн., а всього стягнути 9 411 грн. 03 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Л.І.Савченко