Справа № 3-921/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              13жовтня  2009 року                         Арбузинський районний суд Миколаївської області  в  складі:

                 судді                                                                   Пісоцького О.М.,

                 за участю секретаря                                          Гридіна В.М.,

розглянув у відкритому  судовому  засіданні  в смт. Арбузинка  , які надійшли з  ВДАІ Арбузинського району   УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1,  не працює,  

 за  ч.1  ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                        В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. звинувачується в тому, що 30 вересня 2009  року  о 12 годині 07 хвилин він   керував в с.Садове а/м ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1   в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

          Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, і пояснив що  працівникам ДАІ він пояснював,  що спиртного не вживав. Чому трубка ІТК показала наявність алкоголю, не знає. Він також просив поїхати до лікарні для медичного освідування. Незважаючи на це, працівники ДАІ склали протокол на місці, пояснення в протоколі, що він написав власноручно, були написані пі диктовку працівниками ДАІ. В силу юридичної необізнаності ОСОБА_1. при написанні пояснення не надавав особливого значення тому що пише піддиктовку. Одразу ж після складання протоколу він звернувся до районного відділу міліції, де його направили в Арбузинську ЦРЛ. Там його оглянув лікар, склав протокол , відповідно якому він був тверезий.

         На підтвердження порушник надав суду протокол АА № 000018 з якого видно, що 30.09.09 року о 13:45 ОСОБА_1. було оглянуто черговим лікарем Арбузинської ЦРЛ: встановлено, що він був тверезий.        

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає не доведеною провину ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1  ст.130   Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення  №   032652 від  30.09.2009 р., спростовується поясненням порушника і протоколом медичного огляду.

            Обставин, що пом’якшують і обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення  судом не встановлено.

            Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п 1., ст., 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                         П О С Т А Н О В И В:

                  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України пор адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 1., ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                  

Суддя                                                                                         О.М. Пісоцький